“火拼”的晚会不只是烧钱
对于争先恐后的跨年晚会，不能光看到“烧钱”。两亿元人民币，听起来像是个天文数字，但毕竟都是电视台调动广告商出的银子，只要遵纪守法，按照市场规则来，不是地方政府花公帑充胖子撑场子，倒也没那么可憎。有批评者说，“跨年晚会都是明星汇演，闪光灯下衣着光鲜的名人明星，又知道多少草根民众生活的不易”——我觉得不能什么事儿都往这上头扯，干点啥只要花钱就一定要算算“能给贫困人群换多少个馍馍啊”，这种泛泛地为穷人说话的方式，其实没多少实质意义。我们终究不能对日用万金的刘嘉玲们，按照民政部救灾司的标准去要求吧？
最重要的是，这种充分竞争，给全国观众更多的选择权。笔者的母亲就曾感慨：这元旦挺有意思啊，不像除夕晚上摁来摁去，所有卫视都转同一台“春晚”。这该是一个普通观众的感受吧。尽管各地方卫视主打时尚、年轻、狂欢牌，老年人不一定喜欢，但他们也会感受到这种多样性的好处。尽管“春晚”短期内可能还会是“全国人民一台戏”，但重大节日央视一统天下的收视格局，已经有所撼动，甚至央视多个频道也在直播不同版本的央视晚会，从丰富百姓精神生活的角度来说，堪称一件好事，它顺应了多元时代的多元需求。
还有人批评说，各家卫视都是大牌云集，用一些以捞钱为第一要务的名人明星，“以媚俗作为提高收视率的唯一手段，显然是丢掉了公共电视大众传媒的社会责任。”这种观点确实不知从何说起——卫视们搞个跨年晚会就是媚俗，莫非，只有正统的央视春晚才是高雅？如果说观众用遥控器投票，就是必然走向庸俗，只有半强迫性的“全国一台戏”才能代表价值取向，这显然是低估了国人的素质，这话跟“中国人是要管的”有异曲同工之妙。如果说中国电视界存在问题的话，恐怕不是惧怕竞争、抵制“火拼”的问题，而恰恰是竞争不充分导致的水平低劣、广告泛滥的问题。只有竞争充分之后，才能改变那种出来一个烂电视剧几十家卫视一起播的无奈，观众才能真正多一点“上帝”的感觉。