据《中国青年报》报道，浙江人大代表李邦良对记者说，浙江义乌等地的外来人口已经有资格在当地参选人大代表，而在北京居住、工作、生活、纳税的40万浙江人却不能就地推选自己的人大代表，李邦良由此提出非户籍常住人口如何参政议政的问题。

　 李邦良关于非户籍常住人口的概念包括居住、工作、生活、纳税4个方面。我觉得这里边包含着非常有价值的思路：在哪里纳税，就在哪里参政。

　 现行选举制度是户籍在哪里就在哪里参政，而反对此一做法的评论，此前都立足于呼吁在哪里居住、工作、生活，就应该在哪里参政。由于李邦良的启发，我觉得现在应该明确提出：在哪里纳税，就在哪里参政。

　 参政议政是公民的民主权利，但这种权利应该与公民义务互为条件：尽义务，才能享受权利；享受权利，就必须尽义务。而对于公民来说，依法纳税无疑是最基本的义务。正是由于这个逻辑，当我们指斥种种不公现象时，才会理直气壮地说：作为纳税人，我们认为……

　 是的，作为纳税人，我们认为，参政权利必须与纳税义务紧紧挂钩，我们在哪里纳税，就有权利要求在哪里参政。而现行根据户籍参政的制度，无疑不符合权利义务对等的原则，因为户籍根本上并不属于义务的范畴。

　 请原谅我在上文使用了“我们”这个词，因为它违反了“无授权不得代表”的原则。但是我相信，抱着这个想法的人决非只有我一个，因此请允许我代表他们发出上述呼吁。