3月12日，政协委员方廷钰表示：反对单向收费，并且解禁小灵通，形成竞争格局，让百姓受惠。而在两天前，方委员还向媒体表示：“双向收费别死扛了”。不到两天就改变初衷，是因为方委员读到了发表在《中国青年报》上的一位专家文章《我为什么反对单向收费》。

　 这是一个有意思的现象：长期的深思熟悉虑形成的结论，轻而易举就被另一种意见推翻了！这就是多向交流的力量。

　 如果这样的多向交流更充分些，时间更充足、参与面更广些，我相信在手机要不要、能不能单向收费的问题上，一定还会有更新的认识、更新的和谐。在手机收费问题上如此，在其他许许多多的问题上，又何尝不是如此？

　 在本次两会上，吴敬琏委员披露，政协历史上曾有过与高层对话的大事协商制度，并且取得了很好的效果。可惜它只使用了一次就没再使用了。吴委员呼吁重建这一有效的机制。

　 我想，每年的人大和政协两会，能不能从制度上提供更多的供代表、委员们多方交流、辩驳的时间和空间，使各种意见有更加充分地交流，各种利益在多方争辩、让步和妥协的平等搏弈中达到“多赢”。

　 诸如大事协商这样的制度更多更完善了，那么，我们决策就会更加科学化和民主化。