■林曙光等32名十届全国人大代表：

　 呼吁医疗事故“举证倒置”暂停

　 医疗事故举证倒置，应该为除了医生（当医生也是病人时除外）之外绝大多数人拥护的，我真希望我们的人民代表、医院的院长能够针对本行业一些问题，比如：医生收红包、医药代表推销药材医生从中牟利、医生的责任心不强、老百姓看病难、医院收费等方面的问题，提出一些解决办法和建议，供各医疗单位借鉴，那该有多好！我真希望我们自己选出的人民代表都能有这样的胸怀。——多希望这样

　 军人手中掌握着各种武器，与医生比起来，所谓“风险”是不是大得多，但过失伤了人照样要上军事法庭。难道医生过失伤了人，连经济责任也不应承担吗？再说哪个职业没有“职业风险”，就是农民种地还有天灾人祸，而实际上法律已经给医生规定了许多免责条款。——网友 aaa

　 我是一名医生，我同意举证倒置的原则，但是我国的改革是不配套的。外国的医生有保险，有了医疗纠纷可以请得起律师，中国医生有几个能行？说到底，医生也不过就是一门谋生的职业，靠手艺吃饭，还是高风险的手艺，甭拿“白衣天使”吓唬人。良心责任人人都有，但你不能要求所有医生像雷锋一样啊。你以为读那么多年书容易啊。想要上医院不遇到不良现象，您去私家医院啊，钱交在明处，但就是贵。——我是医生

　 最高人民法院出台的规定没错，不存在暂停不暂停的问题。法律的原则应是兼顾公平照顾弱者。在信息不对称的情况下，要既无医疗知识又不了解医疗过程的患者来举证，显然有失公平，患者也绝无这个能力。由于医院管理上的漏洞、医生素质低、医务人员责任心不强造成的事故，医院当然应该负责。至于因人类认知而引起的误诊事故，医疗鉴定一般也不会将其认定为医疗事故。——网友

　 我是医生，我从医五年，从未发生医疗纠纷，但我也反对举证倒置。全世界只有中国有这样的规定，那些外行根本不了解临床上的问题。那些立法人员，真希望你们到医院和医生一起待上一两个星期，了解一些真实的情况，法律不合理，损害的不光是医生。

　 另外举证倒置与医生收红包，吃回扣没有关系，不要混为一谈。还有临床上误诊率高与医学发展水平有关，不是想降低就可以降低的。——也是医生

　 误诊率30％、40％说明什么？是病人的责任吗？医生和医疗单位不思考如何解决这个问题，却一直在是谁的责任上找借口，是不是有点……——网友

　 我作为一个医务人员赞成所谓的举证倒置，因为这样一来，我少费了很多的心思，反正什么都让病人负责，做医生的反而少了很多的麻烦，如果事事都让医生决定和负责那还增加了很多的事情想和做，只是要做更多的保护工作和预防措施罢了。但是各位法官、院长们在争论的同时，有没有听听真正的病人们的心声呢？好像并没有一个人去调查和反映过广大普通病人的心声和想法。这和那些不尊重病人的意见擅自开刀开药的医生又有什么区别呢？——赞成，但是

　 举证倒置制度本身并不存在问题，对医患双方都是有利的，医生可能会更慎重，采取的医疗措施会更严谨更具有科学性。对于一些不确定因素，作为经过多年训练的医者，理应考虑得更多，真正站在病人的角度，去想到如何面对存在的问题。说句实话，中国的老百姓绝大多数还是很通情达理的，对于发生的医疗纠纷，绝大部分从严格意义上讲，医方都或多或少在医疗措施和医疗措辞有些问题，希望这项制度的实施能约束不规范的医疗行为。——心平气和

　 在中国，房子和车子最贵，生命和健康最不值钱！——— whyb

　 作为一名工作了近10年的医生，我时常想，病人有错么？得病了把一切都交给医院，想得到最好的治疗，这完全是人之常情。医生有错么？除了少数医疗败类之外，我完全可以说，很多医生所做的一切仅仅是为了保护自己。

　 我在一所大医院工作，以前也就在手术前花一些时间向病人家属说明情况，带着病人家属企盼的眼神便出发了。突然有一天，所有的报纸因为一些医疗败类把所有的医生都变成白眼狼，于是再没有病人真正相信大夫。于是术前再也看不到信任眼神；于是手术前签字由1张变成了9张；于是每天工作的时间越来越长，每天10至12个小时是常事；于是交给病人的时间越来越少，因为我必须花大多数精力完善自我保护文书。从此胆子越来越小，再没有为病人冒风险的勇气，我常常因此而自责，但却无可奈何。

　 我觉得，最根本的问题在于社会现实存在的信任危机。白眼狼医生毕竟是少数，当然，白求恩式的大夫也许也是少数，大多数的医生都是尽责的普通医生。媒体公正客观地报道医疗行业的腐败是必要的，但也不要哗众取宠。

　 医疗事业不是医院和患者两者的事，而是医院、患者和政府三者甚至全社会的事。特别是政府，所要做的不仅是制定一个为了保护少数患者却损害到大多数病人利益的“举证倒置”，而是要创造一种使所有病人能得到最好治疗，同时医生又能得到保护的制度。从一些医疗发达的国家的经验来看，医疗事故医院保险就是一个比较好的方法之一。——从业10年的医生