2002年6月23日晚，我在家接到经济编辑部电话，要求收看当晚的新闻联播，说可能有重大新闻。果然，当晚国有股减持被叫停。

    其实，大盘经历了长时间的阴跌，股市长期存在的各种矛盾日渐显现。股市大辩论及国有股减持全民大讨论正是由此生发而来，并集中反映了人们对资本市场及国家政策的思索。

    作为中国青年报采访中心的首席经济记者，我关注并报道了这一进程，写出了《1.7万亿市值换来纠错机制》、《新国有股减持方案应倾听民意》、《国有股减持思路出现重大突破》等报道，在资本市场的重大问题上初步赢得了话语权。

    这次停止国有股减持又将意味着什么？是果断纠错还是“托市”的权宜之计？与上次暂停国有股减持的区别何在？我稍作思考即拿起电话，第一个采访的是社科院金融研究所王国刚教授。他已然看到这一消息，并立刻判断出这是更高层作出的决定。紧接着我又采访了股份制专家刘纪鹏以及提出全流通方案、被认为在国有股减持问题上代言民间利益的业内人士张卫星。至此，我心中的疑虑与困惑逐渐澄清。

    国有股减持政策是对是错？这一点市场已经给出了答案。既然是错的，那么停止它应该是对的，但在政策出台时机上有争议又是正常的。明确了这一基调，我注意在报道上尽量客观地反映各界的看法，并写出了《国有股减持被停止意味着什么》一文。

    第二天，这篇稿子紧跟着新华社通稿被挂在新浪等网站财经频道头条位置。接下来我又趁热打铁写了《我们从国有股减持的起落收获了什么》，指出伴随着对国有股减持问题的思考，我们在建立民主决策机制上迈出了重要一步，该文被新华网等重要媒体转载。至此，我出色地完成了对国有股减持问题的报道，并在重大问题上引导了话语权。事后一家权威财经媒体的负责人打电话给我说：“现在你们的影响力大，你们的观点出来以后，其他媒体都跟着走。”