中国矿业大学副教授王培荣1999年末购买了价值500元的防盗门，装上后发现这门“想开时开不了，想关时关不上，用钥匙开不了却用手拉得开”。为此他进行了历时四年的维权活动，最近问题终于解决。南京大学法学院教授杨春福称：“全国维权案件中像王培荣这样有理有节、有原则有方法的实不多见。”（2月16日《21世纪经济报道》）杨教授本意是称赞王教授维权路径正确，我看到的却是中国法制的严重缺陷，因为王教授维护500元的权利付出的是天价成本。

　 概略了解一下事情的经过，就知道维权有多难。王培荣第一个想法是：事实明摆着，证据充分，一举报问题就会解决。可是举报后如石沉大海。王教授生气而又想不出办法。同事和学生告诉他，利用互联网曝光。于是他在各大网站都注册了用户名，把维权经过写成文章一篇篇往上贴。这一来影响大了，大学所在地的徐州市常务副市长庄华平批示要求解决。可是批示落实不了，防盗门经销商闫家训反而多次打电话威胁要暗算举报人。王教授无奈，主动与报纸联系，全国和省市多家报纸都作了报道。与此同时，他以行政不作为将徐州市政府和多家职能部门告上法庭。最后，徐州市委召开专项会议，要求经销商全额退还防盗门款，并建议有关部门立案查处这一事件中的违法犯罪行为。

　 杨春福教授说王培荣维权的做法“不多见”。怎么会多见呢？一般老百姓哪有精力在多家网站上连篇累牍发表文章？王向法院起诉市物价局、公安局，法院根本不受理。后来他找媒体反复曝光，法院才被迫受理。而对诉讼过程，王称“个中滋味，一天一夜说不完”。最重要的是，王教授四年维权，投入极多精力和时间，但没有影响工资收入，生活有保障。副教授的地位和名声，对打官司找媒体也有许多方便。若是普通工人农民，四年折腾下来，恐怕早已经倾家荡产。即便这样，为维500元之权，社会和王培荣个人都付出了沉重代价。王培荣获得过全国科学技术进步奖，可是这四年他已经没有进行科研工作了。这又值多少个500元呢？不好算。现在维权成功，赢了官司输了钱，输了宝贵的时间，可是事情完而不了。被刑拘的经销商闫家训向他传话：“躲得了初一躲不了十五，我总有放出来的一天。”王培荣对记者说，如果形势发展不对头，只有离开徐州。也就是说，王培荣维权的代价最终会有多大，现在想算也算不出来。

　 维权要付出天价成本，实质上就是狠狠打击维权行为，变相保护侵权行为，这是大家心里明白也看得清楚的事实。这就是为什么中国侵权的现象多，维权尤其是有理有节维权者少的根本原因。徐州防盗门事件，最后赔偿总额是160万元，据此可知涉及3000多家，却只有王培荣一人维权坚持到底。这也是中国多数老百姓被侵权后的普遍做法，选择沉默，自认倒霉。也有一些人，如杨春福教授指出的，采取无理无节无原则不讲方法来维权。民工要不到工钱，用刀子顶着包工头的脖子，或身绑炸药手提汽油到包工头家里，或爬到高楼顶端威胁往下跳；有的市民买了伪劣品退不掉，砸了店家，本来有理反而变成无理。他们的做法错误，可是他们是逼得没有办法啊。他们来钱比王教授更不容易，没有这些钱孩子就上不了学，买不到种子肥料。如果他们也是教授，也能在网站上贴文章，并动员众多媒体造势，他们不会采取不理智做法。但可以肯定，即便如此，也不会有几个人学王教授。王教授住的风华园小区都是知识分子，不少人是他的同事。所有住宅都是同时安的一样的防盗门，只有王教授筋疲力尽维权。也幸亏只有他一人，否则一所大学如果有十几、几十个教授为500元防盗门折腾四年，那大学恐怕也办不下去了。

　 徐州市委为解决防盗门问题开了专门会议。我建议他们再开一个专门会议，把王教授请来，详细谈谈四年维权的甜酸苦涩。一件本来证据明摆着、事实很清楚的侵权行为，为什么就是得不到处理。为什么常务副市长作了批示落实不了，为什么落实不了就算了。为什么法院开始不受理起诉，最后媒体曝光撑不住了才受理，法院受理案件到底是依法还是依外界风声。怎样防止以后不出现类似行为……照说，赔偿劣质防盗门造成损失这样的问题，有法可依有据可查，不应当要市委专门开会研究决定，但是徐州的情况，市委不开会做决定就解决不了。如果徐州市委不举一反三，以后可能还不得不开许多类似的专题会议。

　 最后必须指出的是，维权要付出天价成本不是徐州特产，而是全国性现象！