中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058

2011年02月18日 星期五
中青在线

域外之音

烟草,中国的摇钱树

王冲 《 中国青年报 》( 2011年02月18日   02 版)

    《好莱坞记者报》注意到了中国的荧屏禁烟令。这个由广电总局发布的禁令重申,要严格控制以“艺术需要”、“个性化表达”为名出现的吸烟镜头。同时禁止影视剧植入香烟广告,而且“不得出现在国家明令禁止吸烟及标识禁止吸烟的场所吸烟的镜头;不得表现未成年人买烟、吸烟等将烟草与未成年人相联系的情节,不得出现有未成年人在场的吸烟镜头”。

    该报引用北京疾控中心发布的数据:中国内地上映的电影中,69%的影片有吸烟镜头。看到影视演员吸烟的镜头,学生们倾向于学着吸烟。报道还提供了一个数据:2010年烟草业给中国政府带来了750亿美元的利润,数据来自国家烟草专卖局,真实性不容置疑。据此,该文对控烟的前景表示担忧——政府出面控制影视吸烟镜头,必将带来烟草业的强烈反击。

    影视禁烟只是冰山之一角。烟草业在创造巨额利润、税收的同时,也给人民的健康带来了严重损害。国际通讯社2月16日的一篇报道关注到此事,这篇题为“中国吸烟致死人数上升”的报道指出,中国承诺在2011年1月底之前实现室内禁烟,但并未实现此目标。

    世界卫生组织(WHO)驻华总代表蓝睿明对国际通讯社说,中国是最大的烟草消费国,吸烟的危害和SARS一样致命。中国的成年男子有一半吸烟,烟民数量超过3亿。70%的成年人不得不吸二手烟。全世界的烟草被中国人消费掉了三分之一。

    中国社科院法学所的黄金荣曾经带领一个团队,调查北京网吧的禁烟情况。他认为,中国政府控烟不力,是因为缺乏一部有效的控烟法律来管理大型烟草公司,实际上,烟草专卖局和中国烟草总公司都属于政府。他说:“卖烟草的和管理者实为一体,你还指望什么?”

    对于中国控烟不力,美国全国公共广播电台也予以关注。2月15日,这家电台请到了世界肺健基金会中国项目负责人张颖君(Yvette Chang)。她说,中国人把吸烟看做社交习惯,大众不清楚吸烟的危害,大家不觉得在公众场合吸烟是粗鲁之举。

    张女士说,实际上,烟草业在中国是国有、国营,是垄断。政府税收的6.5%到7%是中国烟草总公司创造的。因此,他们对政府影响力很大。

    对这种情况,美国《新闻周刊》网站2月13日的报道很有意思。题目是“抽掉所有利润”,可谓一语双关。文章说,忘掉万宝路广告中的男子吧,现在中国是世界烟草之王。中国大陆的烟草产品生产和消费量比世界上其他国家都要多,实际垄断烟草行业的国有摇钱树——中国烟草总公司,是政府税收的重要来源。国家烟草专卖局称,2010年烟草总公司向中国政府纳税4988.5亿元;中国烟草总公司说,它在2009年生产了2.3万亿支香烟。

    世界肺健基金会预计,今年中国将有100万人死于与烟草有关的疾病,到2020年,这一数字还将翻番。到目前为止,烟草行业几乎不受任何监管:国家烟草专卖局实际上决定着控烟努力的成效。世界肺健基金会的朱迪思·麦凯博士说,这“有点像让狐狸看管鸡舍”。

    中国疾病预防控制中心副主任杨功焕等研究人员发布报告指出,烟草严重拖累国家发展。杨功焕说,生产香烟的利润最终将远远不及与吸烟有关的疾病的医疗开支。其他研究认为,烟草带来的损失预计比烟草行业的收入高出25%。

    因此,中国面临的公共健康问题是,现在靠烟草赚的钱今后能否为医院床位买单?

愤怒的情绪正砸向尴尬的“苹果”
谁有权办几家民营公司被国家收购
不能简单化理解“同税同权”
烟草,中国的摇钱树
乐见对陈光标式慈善的“暴力”指责
被过度消费的“旭日阳刚”
严查农民“被上楼”不是走过场
郭京毅案何以成为经典案例
社保“涨价”要顾及低收入者