上一版
缩小
全文复制
上一篇
正在召开的广州“两会”上，关于亚运开支问题引发部分人大代表的激烈“对轰”。针对代表“一千多个亿办亚运太奢侈”的说法，相关官员代表以“广州如果没有亚运会，就绝对没有现在的国际地位”来回应，结果引发更多代表的“炮轰”和质疑。他们追问，亚运开支从开始说的20个亿增加到千亿以上，是否向人大报告过，是否得到了人大的审核通过。同时，代表还要求对亚运开销进行公开审计。（《羊城晚报》2月23日）
因为习惯了观看“团结的大会”和“胜利的大会”，对于各地人代会上偶尔出现的人大代表“炮轰”某种现象某个问题的报道，我们总是感到兴奋和激动，这实在不是我们喜看热闹或者“唯恐天下不乱”，而是因为，“炮轰”和“对轰”本来就应该是参政议政的当然结果，但在我们这里，还略显稀缺。
敢“轰”固然重要，“轰”的结果更值得关注，这也是“轰”的价值所在。对代表的质疑，政府必须给予切实的回应，让“轰”见效果，否则“轰”就失去了意义，就沦为代表的公开发牢骚过嘴瘾。这完全不是杞人忧天，想想每年各地人代会上都有代表“炮轰”“三公消费”，结果却是愈演愈烈，这就是最好的证明。
拿这次广州亚运开支被“轰”来说，代表的质疑都是有道理的。比如，改变预算数目问题，从20亿到过千亿，如此大的变化如果没有报告人大并经过人大审核，就是严重的程序问题。再比如晒账本问题，如此重大的活动开支，公开透明是最基本的要求，千亿巨资花在哪些具体项目上了？怎么花的，为什么这样花，必须给纳税人一个交待。至于花得是否合理，公开审计更是必须的。这些问题，都是政府应该“老老实实”说明白的。如今，代表“轰”了出来，下一步就看政府如何回应了。如果停留在跟代表辩论、“对轰”的水平上，或者应付式的给以简单回应，回避实质问题，让代表们的“轰”成为口水战，就是一种深刻的悲哀了。
马会东
