德国媒体为何称“抄袭师从中国”

    德国一电视台在2月23日的晚间节目里，将该国国防部长古滕贝格博士论文抄袭事件，生拉硬扯扯上了中国，称国防部长是从“中国老师”那里学到了抄袭。节目播出后引起了在德华人的强烈不满。

    德国媒体生拉硬扯地向中国人泼污水，当然会引起中国人的不满。不过，德国媒体为什么单单说古滕贝格的抄袭是师从中国，而不是师从美国，或师从印度或越南等国家？如果反求诸己，倒是有许多值得中国人反省的地方。古滕贝格的抄袭与中国人的抄袭可能是一致的，但自律和反省却有差异，这也可能是德媒敢于妄称抄袭师从中国的原因之一。

    古滕贝格被揭露抄袭后，本能地也为自己辩解，称其论文写作是“实事求是和不背良心”。但另一方面，他也承认，在重读论文时，自己也发现了错误。因此，他向所有因为这些错误而受到伤害的人道歉，并且宣布，他将暂时放弃自己的博士学位头衔，尽管这一决定是痛苦的。相比之下，国内的一些抄袭事件，当事人就显得有恃无恐了。

    山东省枣庄电视台副台长兼广告中心主任张静，参评副高级职称的10篇论文，都涉嫌抄袭。事后，张静并不认账，反而提醒记者，要谨慎对待一些别有用心的人提供的材料，并把自己一字不差地抄袭别人的论文，称为“也会去借鉴一些权威的论文”。把一字不差的抄袭说成是“借鉴”，这也太能扯了。仅此一点，足已显示张静的“辩解”能力，远远超过古滕贝格。

    古滕贝格后来作了认错道歉，并主动放弃博士学位。但张静既没有认错，也没有主动申请撤销其副高职称，更谈不上对自己的“2010年度枣庄市有突出贡献的中青年专家”称号的反省。这种作为如何不授人以柄？即使德媒有50步笑100步的嫌疑，这也是一种本能，谁让你的抄袭更多、更严重，并且不知道认错反省和纠错呢？

    孟子曾说，行有不得者皆反求诸己，其身正而天下归之。广而推之，则是中国人的另一句话，身正不怕影子斜。德国媒体敢于向中国人泼污水，那是说明你不求诸己，而且身不正。如此，不想让别人拿你说事是根本不可能的。所以，在指责别人对自己泼污水的同时，还应当想到，如何能采取有效措施，才能不让别人一说抄袭就想到是师从中国，一说假货和毒奶也是师从中国。

    如果西安交通大学原教授李连生学术造假的调查能早日启动，并做出公正判决；如果大大小小的李连生和张静们的造假，都能迅速得到查处，那么，就不会让人产生“中国人造假很厉害”、“中国人包庇造假很顽固”的印象，包括德媒在内的其他媒体，也不可能轻易在这类问题上泼中国人的污水。