上一版
缩小
全文复制
上一篇
针对温总理与网友在线交流时谈到“我没有调查每个房地产商的利润，但我认为房地产商作为社会一个成员，你们应对社会尽到应有的责任。你们的身上也应该流着道德的血液。”全国政协委员、星河湾董事长黄文仔对记者表达心声：很多房产商也关心社会，比如扶贫，他们都有一腔热情，爱社会，爱自己的国家，爱自己的民族，没有一个是大汉奸，“我觉得我们身上流着的都是道德的血液。”（《广州日报》3月2日）
仔细读完报道全文，黄董事长印证自己“身上流着道德血液”的全部依据，就是做了一些公益项目，至于对响应中央的控制房价政策拿出了什么举措，我没有读到。
不同背景、站在不同角度的人，对道德的理解会有不同，这不奇怪。但是放在大庭广众之下讨论的，只能是站在社会整体视角的道德观。围绕房地产开发的道德，到底应该遵循什么基点建立？开发商可能认为，在开发经营、追求利润中，只要没有做法律法规明令禁止的事，就是有道德了。如果再做一些公益项目，那就应该被称为道德楷模，而被社会称颂了。可是生活中，开发商不违法或只是边缘违法，却违背公德的事比比皆是。
为了拿地，为了竞争，为了大大小小的开发利益，开发商把公关行贿的费用打入成本，最终推高房价。在开发商群体中，这样的人是少数吗？拿到土地不开发，只等升值转手；建好房子捂盘不卖，对抗调控政策；不讲信用，欺骗业主推迟开盘时间；规划中的公共绿地，被开发商另做商业用途……凡此种种，难道也是讲道德？还有，以虚假销售数据来迷惑消费者，让他们感到越早买房越好，早买了还会升值赚钱。那些拉一车一车的“托儿“，让他们扮成消费者排队买房，给那些买房信心不坚定的人制造压力，难道这也是“身上流着道德的血液”？
黄董事长如果只是代表自己，表白“身上流的都是道德的血液”，我不置可否，因为我无从了解此话的真假。但是，他的“我们”之说，显然是代表了一个群体在进行自我评价。而这样的自我评价，放在社会大背景下观照，让人感觉并不是很客观。因为人们对开发商道德的期待，并不全是你做了多少公益，更多还是你的开发成本中有没有灰色成分，你对业主是否足够尊重，你对中央的调控政策是否敬畏。
马龙生
