上一版
缩小
全文复制
上一篇
代表委员参政议政常经常会遇到的一个问题，就是跨界批评。因为我们的代表委员基本都是兼职的，来自各行各业，有的是医生，有的是律师，有的是歌星，有的是教师，他们来监督政府，就公共事务表达意见，难免会涉及跨界的问题。譬如，一个专业是医生的代表如果就土地问题进行批评，从狭义上看，就是跨界批评。
首先，跨界批评可不可以？当然可以，在这个问题上，我坚决反对一些官员的观点，他们常以专业为门槛拒绝代表跨入他们的领域进行监督，这是对代表权利的侵犯。代表委员参政议政，可以就任何公共问题进行批评监督。公共事务，涉及公共利益，即使带有专业性，也不能排斥非专业人士，尤其是人大代表的监督。人大代表，本来就应该有勇气在一切公共事务上运用自己的理性。企业界代表可以就医改进行批评，医生可以就文化改革提意见，农民工代表可以批评城市的形象工程。
跨界炮轰当然可以，不过，负责任的代表、委员，对自己不熟悉的公共问题表达意见，跨界炮轰时一定会非常谨慎。面对自己不熟悉的东西，要非常重视调查研究。这方面崔永元委员堪称典范：一向履职很积极的小崔今年没有拿出提案，并不是没有准备，而是小心谨慎。他今年本来准备写医改方面的提案，可他通过调研，跑了很多家医院，包括以患者名义暗访，才发现实际情况远比想象的复杂，所以干脆就先搁下来，争取调研清楚后再拿出完整提案。
小崔经常跨界炮轰，所以他非常重视调研，有时出国旅游，他让朋友引见当地的议员，了解医疗、保障房等情况。有一次，为调查煤矿工人的工作环境，崔永元跟煤矿工人一起下到矿井里。
不过小崔也有“失误”。他批评电信收费高时，曾以美国为例，称洛杉矶手机费9.9美元包年——这招致专家和网友的批评，因为美国手机费远不是这么低。小崔后来第一时间在微博致歉，承认误用数据，并作了反思。这提醒代表委员跨界炮轰时一定不能信口开河。
在调研方面，韩红委员也堪称典范。她是歌星，专长在于对声乐的把握，不是儿童权利立法专家，缺乏流浪儿童救助方面的专业知识。今年，为了提流浪儿童方面的提案，她不仅专门到湖北荆州农村走访调查，还在法律研究机构的帮助下邀请专家、律师、法官、老师做顾问，召开了提案意见征求会，对提案多次修改。
代表委员跨界批评，最忌讳人云亦云，网云亦云。如果完全依赖网络搜集资料，不用脚去调查，谈论不熟悉的领域的事情，提出来的意见就很容易是空泛的大路货，也容易贻笑于专业人士。
