中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058

2011年03月18日 星期五
中青在线

比丑闻更丑陋的是遮丑

曹竞 《 中国青年报 》( 2011年03月18日   08 版)

    一年前,董方霄的“年龄门”丑闻令中国体操深陷诚信危机。一年后,一个名叫邵斌的中国裁判炮制的“改分门”丑闻,再度将中国体操本就分值不高的诚信度,狠狠地抛在世人面前,几乎没有遮掩的必要和可能。

    和一年前不同的是,中国体操协会没再躲躲闪闪而是做出反应,在丑闻被媒体曝光的次日,就公开表明了态度。但和一年前相同的是,中国体操协会看上去依旧是“无辜”的——改年龄也好,改分也罢,都是别有用心的人存心给中国体操抹黑,这些行为与协会无关,更不会影响中国体操的辉煌战绩。

    一个谣言引发了无数国人对碘盐的抢购。与此同时,也有很多人不信谣,没有加入抢购的洪流中。在包括谣言在内的所有信息面前,每个人都会有自己的判断,也会有自己的解读。就像邵斌利用工作之便在广州亚运会上为中国选手改分一样,是否为个人行为,相信公众都有自己的判断,而这个判断显然不是中国体操协会的3点态度能够左右的。

    作为上海大学体育学院的院长,一位有着多年执法经验的国际级体操裁判,在没有任何利益驱动及授意下,敢冒着被处罚、被唾弃以及从此失去执裁资格的风险,去擅自更改一名中国选手的比赛分数,只为让其登上冠军领奖台,让中国体操队的亚运金牌总数从12块升至13块?这样的逻辑推理无论如何无法让人信服。一句话,作为一个独立个体,邵斌违规改分的理由太不充分。

    但如此不充分的理由,却俨然成了从中国体操协会的3点态度中能够读到的“权威解释”。

    邵斌如今的态度是三缄其口,他可能会永远沉默下去,也可能会在某个时候道出原委。但不管当事人如何选择,中国体操乃至中国竞技体育的诚信都将遭遇前所未有的“拷问”,且不会随着处罚的出台而告终。

    在失去诚信面前,是否会被取消的亚运金牌根本不值一提。在已成事实的丑闻面前,谎言和逃避也只会让人看到一个不负责任的形象。而如此毫无技术含量的危机公关手段,只能让原本令人“无法容忍”的丑闻愈发丑陋不堪。

    将“年龄门”、“改分门”等丑闻归咎于中国竞技体育的“金牌体制”,可能会让不少当事人因为这种大环境而少些负疚感。但再功利、再该被摒弃的体制,也绝非诚信缺失的唯一原因。

    美国女飞人琼斯痛哭流涕地向全世界忏悔的镜头,为什么会和她旋风般掠过跑道的英姿一样令人印象深刻?因为她在欺骗了全世界之后,得到了应有的惩罚,也承担了应该有的责任。而这样的担当,在中国体育圈却极为罕见。在大染缸里随波逐流,似乎已成为不少圈内人自甘堕落和推卸责任的借口。

    有利益争斗就有可能出现丑闻,关键是有没有直面丑闻的勇气。

    用谎言去掩盖丑闻,结果只能是丑上加丑。

一些基层监管官员眼里的瘦肉精事件
整治“齐抓不管”:谁收费谁负责
运动式监管难保食品安全
要让企业不敢有“歹心”
资深体操裁判铤而走险的背后
比丑闻更丑陋的是遮丑
足协官员不认为与日韩差距缩小
伦敦奥运会多数场馆完工