比丑闻更丑陋的是遮丑

    一年前，董方霄的“年龄门”丑闻令中国体操深陷诚信危机。一年后，一个名叫邵斌的中国裁判炮制的“改分门”丑闻，再度将中国体操本就分值不高的诚信度，狠狠地抛在世人面前，几乎没有遮掩的必要和可能。

    和一年前不同的是，中国体操协会没再躲躲闪闪而是做出反应，在丑闻被媒体曝光的次日，就公开表明了态度。但和一年前相同的是，中国体操协会看上去依旧是“无辜”的——改年龄也好，改分也罢，都是别有用心的人存心给中国体操抹黑，这些行为与协会无关，更不会影响中国体操的辉煌战绩。

    一个谣言引发了无数国人对碘盐的抢购。与此同时，也有很多人不信谣，没有加入抢购的洪流中。在包括谣言在内的所有信息面前，每个人都会有自己的判断，也会有自己的解读。就像邵斌利用工作之便在广州亚运会上为中国选手改分一样，是否为个人行为，相信公众都有自己的判断，而这个判断显然不是中国体操协会的3点态度能够左右的。

    作为上海大学体育学院的院长，一位有着多年执法经验的国际级体操裁判，在没有任何利益驱动及授意下，敢冒着被处罚、被唾弃以及从此失去执裁资格的风险，去擅自更改一名中国选手的比赛分数，只为让其登上冠军领奖台，让中国体操队的亚运金牌总数从12块升至13块？这样的逻辑推理无论如何无法让人信服。一句话，作为一个独立个体，邵斌违规改分的理由太不充分。

    但如此不充分的理由，却俨然成了从中国体操协会的3点态度中能够读到的“权威解释”。

    邵斌如今的态度是三缄其口，他可能会永远沉默下去，也可能会在某个时候道出原委。但不管当事人如何选择，中国体操乃至中国竞技体育的诚信都将遭遇前所未有的“拷问”，且不会随着处罚的出台而告终。

    在失去诚信面前，是否会被取消的亚运金牌根本不值一提。在已成事实的丑闻面前，谎言和逃避也只会让人看到一个不负责任的形象。而如此毫无技术含量的危机公关手段，只能让原本令人“无法容忍”的丑闻愈发丑陋不堪。

    将“年龄门”、“改分门”等丑闻归咎于中国竞技体育的“金牌体制”，可能会让不少当事人因为这种大环境而少些负疚感。但再功利、再该被摒弃的体制，也绝非诚信缺失的唯一原因。

    美国女飞人琼斯痛哭流涕地向全世界忏悔的镜头，为什么会和她旋风般掠过跑道的英姿一样令人印象深刻？因为她在欺骗了全世界之后，得到了应有的惩罚，也承担了应该有的责任。而这样的担当，在中国体育圈却极为罕见。在大染缸里随波逐流，似乎已成为不少圈内人自甘堕落和推卸责任的借口。

    有利益争斗就有可能出现丑闻，关键是有没有直面丑闻的勇气。

    用谎言去掩盖丑闻，结果只能是丑上加丑。