“墓地使用”的真正误区被回避

    民政部有关负责人4日说，墓地使用期限与其土地性质和使用年限有关，一般为50年或70年。近期，有媒体报道称“墓地的使用期限为20年”，这种提法存在误区。该负责人表示，按规定，经营性公墓的护墓费一次性收取最长不得超过20年，这是从保护群众利益和方便群众缴费的角度提出的限制性缴费周期。（新华网4月5日）

    前几天，媒体才引用“民政部有关负责人”的话告诉我们，“墓地使用年限为20年一周期”。现在，同样是来自民政部的“有关负责人”，又出面澄清：“这种提法存在误区”，“墓地使用期限一般为50年或70年”。

    而在笔者看来，这种所谓的“误区”澄清，其实并没有什么实质意义。因为无论是上述哪种说法，翻来覆去都没有改变这样一个核心意思：现在人们买一块墓地所花的钱实际上只能管20年，20年以后，还得再续费。相反，这一“误区”说，在无形中对有关“墓地使用”的许多真正误区，构成了某种遮蔽和回避。

    比如，缴费周期仅20年，但缴费却贵得离谱的误区。既然20年收费年限，是“从保护群众利益和方便群众缴费的角度提出的”，可为什么现在的公墓价格反而如此高昂——一个普通公墓便往往要价两三万，高档公墓更是动辄上百万？据媒体日前的报道，深圳一公墓墓位价格最低超过4万元/平方米，高的则超过20万元/平方米。并且，花了这么多的钱购买的公墓，在短短20年之后又要续费？如此价格和收费行情，究竟是在“保护群众利益和方便群众”，还是在损害群众利益、给群众制造麻烦？

    再如，原本公益性的殡葬事业，但公墓管理却普遍高度经营化、暴利化的真正误区。顾名思义，“公墓”之“公”原本就有“公共”、“公益”的性质，但现实却是，我国的公墓大多是企业化的经营性公墓，而由政府作为公共服务提供的公益性公墓数量则少之又少。在这里，所谓“公墓”显然事实上已成了一种“私墓”——牟取私利的工具，而不是实现“死有所葬”的公共品。这种背景下，再加上公墓的垄断性供给，结果必然是，公墓价格越来越“不公”——普遍天价化、严重暴利化，越有钱越能享受公墓、豪华公墓，而无钱则只能感叹“死不起”、“死无葬身之地”。

    最后还有，一面在强调节约土地、保护耕地，一面却又事实上容忍经营性公墓建设占用大量土地的真正误区。众所周知，“节约土地、保护耕地”一直都是民政部门在谈到公墓建设时所一再强调的。为此，民政部有关人士日前便表示，“墓地不属于殡葬基本需求之列，并不鼓励大家都要去寻找墓地”。这样的“节约”理由当然应该支持。但目前我们的墓地经营现实当真“节约土地”了吗？不妨看看媒体日前报道的“十大天价墓地”的占地情况：厦门安乐永久墓园总价六七百万的天价墓，占地“200平方米以上”；深圳报恩福地公墓，78平方米售价220万元，自称“地下CBD”、“人生后花园”。

    既然为了“节约土地”而“不鼓励大家都要去寻找墓地”，那为什么又坐视占地动辄几十、几百平方米的天价公墓大肆修建？同样是“节约土地”，普通民众希求一块半平方米的墓地而不可得，有钱人却能拥有几十几百倍的土地公墓，“公墓使用”的不公平、死亡的不平等到了如此悬殊的程度，还奢谈什么“保护群众利益”？