你身边有没有小气鬼

    进入某校园网站，点开其中的帖子，其中的一些留言，让我暴汗。

    问题1：相亲需要女孩子掏钱吗？我是不太习惯让女孩子来付钱的，可是我哥们说如果她愿意掏就让她掏，不然相亲不成功，你不是鸡飞蛋打？

    问题2：恋爱期间，想要我男朋友负担生活费，这不正常吗？

    问题3：求鉴定，该男生已与我相处一年了，但在一起，就算是看电影，也是AA。我们每次吃饭的地方都是路边摊或快餐店，两个人顶多三五十元，他还会拿出一大堆事先从网上下载或打印的优惠券。去任何地方都是坐公交车，宁愿倒n次车，也从不打车。而且认识这么久的所有节日，他没送过我任何东西。我从不觉得我是一个物质的女人，但还是有点寒心……

    青葱的问题，让我想起自己的校园时代。那时候阻碍爱情的因素很多，但金钱好像不是其中之一。

    第一次约会时，他骑着单车，穿了件大棉袄来接我。12月的北京，天寒地冻的，我随口说了声冷，他立刻把棉袄脱下来给我，自己就剩一件毛衣。不假思索的样子，一下子撞进我心间。以至于后来工作了，赚了钱，看到2000块的棉袄，也不会觉得动心。一个人如果在一无所有的时候，肯把唯一用来御寒的衣服给你，还不珍贵？

    我们也为钱发过愁。很长时间连商场都不逛，为什么要去买1000多元一件的衬衫呢？华而不实！买不起车，骑自行车也很好啊，又减肥又环保。

    为什么现在的恋爱中人会变得“小气”呢？

    一个兄弟给我讲过惨痛的故事：以前爱过一个女孩子，非常非常，连心都恨不能掏出来。她喜欢LV，喜欢旅游，喜欢看碟，不喜欢上班。不要紧，都可以有，都满足。可有一天，她还是走了。她爱上一个能提供更好条件的男人，更大的房子，更高级的品牌。

    一个姐姐也给我讲过她的经历：“我爱他，是真的爱。一开始请他吃饭，还有点要面子，这不是倒贴吗？可看到他开心的样子，就忘了。到后来，替他买书、买MP3，再然后，是手机和单反。很不幸，他也走了。我觉得自己真卑贱……”

    遇人不淑的版本年年有。从秦香莲、杜十娘，到今天剩下的大龄男女，谁没有一把伤心血泪史？谁把天真纯良的少男少女，变成愤世嫉俗人？互联网的速度，又无比强大。学弟学妹，看了都学了乖。

    不过，人们大概忘了，爱之所以为爱，在于它是超越了上述种种的、真正浪漫美好的存在。

    电影《朗读者》里，凯特·温丝莱特扮演的女主角是公交车售票员，而男主角则是十六七岁的高中生。一次大雨后，女人为男孩拭去雨水，拥他入怀，这是一个中年女人所能给予一个少年的温暖。由此，爱意萌发。他们在她灰暗狭小的居室里相爱，他吃她做的简单美味的食物，为她朗读《奥德赛》等经典名著。物质单薄而精神无疆。他又雄心勃勃地策划出游计划，骑两辆单车，足迹遍及德意志的乡间野外。当有人问及，“那是你妈妈吗？”他就刻意骄傲地当着问话者的面，给她一个吻。

    惊世骇俗。

    这样的爱情里，没有“金钱”的影子。多年以后，得知她曾当过纳粹，执行过对无辜者的“死刑”，他深深地埋下头去，深深地羞愧——这出于基本的人类的良知；但同时泪流满面——因为爱，并未因此泯灭。

    有这样的感情对照，你会觉得，纠结于人民币的纷争，何其无谓。如果爱情食物链分为几个层级，为金钱计较大概只是匍匐于最基层的层级。

    俗世已经够苍白了，我们不能再 “阉割”掉仅存的传奇。

    说“小气鬼”小气，大概还因为，不仅他们“儿女情不长”，而且“英雄气颇短”。请人吃饭固然要掏钱，但何尝无所得——至少能培养出一种从容优雅的风度。一个男孩子，安安静静坐在那里，恬恬淡淡地任喜欢的女孩子点单，潇潇洒洒地结账，本身就是一种愉悦的培养。

    话说回来，放得更长远一点，有了花钱动力的男人，才会更好地去赚钱。抠抠索索想这一分钱怎么省下，不如想，如何攻克大天地。

    至于那些倾囊付出却终无所得的女子，我想，不是你们的不对。不是你们不够矜持不够自珍，而是遇见的，不是真命天子。请保持住孤傲的背影，给曾经伤害过你的人。继续执著地做自己，该热烈奔放的时候还是热烈奔放，该决绝转身的时候就决绝转身。

    永远相信自己的直觉和判断。

    人世间最珍贵的，永远不是金钱，是你自己。身体，以及玲珑剔透、百转千回的心。

    时代令一些人猥琐，从气质到灵魂。又正因为如此，率直爽朗是举世奇珍。张开手才能赢得爱，攥紧拳头，最后攥住的，往往是流沙。