进入某校园网站,点开其中的帖子,其中的一些留言,让我暴汗。
问题1:相亲需要女孩子掏钱吗?我是不太习惯让女孩子来付钱的,可是我哥们说如果她愿意掏就让她掏,不然相亲不成功,你不是鸡飞蛋打?
问题2:恋爱期间,想要我男朋友负担生活费,这不正常吗?
问题3:求鉴定,该男生已与我相处一年了,但在一起,就算是看电影,也是AA。我们每次吃饭的地方都是路边摊或快餐店,两个人顶多三五十元,他还会拿出一大堆事先从网上下载或打印的优惠券。去任何地方都是坐公交车,宁愿倒n次车,也从不打车。而且认识这么久的所有节日,他没送过我任何东西。我从不觉得我是一个物质的女人,但还是有点寒心……
青葱的问题,让我想起自己的校园时代。那时候阻碍爱情的因素很多,但金钱好像不是其中之一。
第一次约会时,他骑着单车,穿了件大棉袄来接我。12月的北京,天寒地冻的,我随口说了声冷,他立刻把棉袄脱下来给我,自己就剩一件毛衣。不假思索的样子,一下子撞进我心间。以至于后来工作了,赚了钱,看到2000块的棉袄,也不会觉得动心。一个人如果在一无所有的时候,肯把唯一用来御寒的衣服给你,还不珍贵?
我们也为钱发过愁。很长时间连商场都不逛,为什么要去买1000多元一件的衬衫呢?华而不实!买不起车,骑自行车也很好啊,又减肥又环保。
为什么现在的恋爱中人会变得“小气”呢?
一个兄弟给我讲过惨痛的故事:以前爱过一个女孩子,非常非常,连心都恨不能掏出来。她喜欢LV,喜欢旅游,喜欢看碟,不喜欢上班。不要紧,都可以有,都满足。可有一天,她还是走了。她爱上一个能提供更好条件的男人,更大的房子,更高级的品牌。
一个姐姐也给我讲过她的经历:“我爱他,是真的爱。一开始请他吃饭,还有点要面子,这不是倒贴吗?可看到他开心的样子,就忘了。到后来,替他买书、买MP3,再然后,是手机和单反。很不幸,他也走了。我觉得自己真卑贱……”
遇人不淑的版本年年有。从秦香莲、杜十娘,到今天剩下的大龄男女,谁没有一把伤心血泪史?谁把天真纯良的少男少女,变成愤世嫉俗人?互联网的速度,又无比强大。学弟学妹,看了都学了乖。
不过,人们大概忘了,爱之所以为爱,在于它是超越了上述种种的、真正浪漫美好的存在。
电影《朗读者》里,凯特·温丝莱特扮演的女主角是公交车售票员,而男主角则是十六七岁的高中生。一次大雨后,女人为男孩拭去雨水,拥他入怀,这是一个中年女人所能给予一个少年的温暖。由此,爱意萌发。他们在她灰暗狭小的居室里相爱,他吃她做的简单美味的食物,为她朗读《奥德赛》等经典名著。物质单薄而精神无疆。他又雄心勃勃地策划出游计划,骑两辆单车,足迹遍及德意志的乡间野外。当有人问及,“那是你妈妈吗?”他就刻意骄傲地当着问话者的面,给她一个吻。
惊世骇俗。
这样的爱情里,没有“金钱”的影子。多年以后,得知她曾当过纳粹,执行过对无辜者的“死刑”,他深深地埋下头去,深深地羞愧——这出于基本的人类的良知;但同时泪流满面——因为爱,并未因此泯灭。
有这样的感情对照,你会觉得,纠结于人民币的纷争,何其无谓。如果爱情食物链分为几个层级,为金钱计较大概只是匍匐于最基层的层级。
俗世已经够苍白了,我们不能再 “阉割”掉仅存的传奇。
说“小气鬼”小气,大概还因为,不仅他们“儿女情不长”,而且“英雄气颇短”。请人吃饭固然要掏钱,但何尝无所得——至少能培养出一种从容优雅的风度。一个男孩子,安安静静坐在那里,恬恬淡淡地任喜欢的女孩子点单,潇潇洒洒地结账,本身就是一种愉悦的培养。
话说回来,放得更长远一点,有了花钱动力的男人,才会更好地去赚钱。抠抠索索想这一分钱怎么省下,不如想,如何攻克大天地。
至于那些倾囊付出却终无所得的女子,我想,不是你们的不对。不是你们不够矜持不够自珍,而是遇见的,不是真命天子。请保持住孤傲的背影,给曾经伤害过你的人。继续执著地做自己,该热烈奔放的时候还是热烈奔放,该决绝转身的时候就决绝转身。
永远相信自己的直觉和判断。
人世间最珍贵的,永远不是金钱,是你自己。身体,以及玲珑剔透、百转千回的心。
时代令一些人猥琐,从气质到灵魂。又正因为如此,率直爽朗是举世奇珍。张开手才能赢得爱,攥紧拳头,最后攥住的,往往是流沙。