上一版
缩小
全文复制
上一篇
单纯从创造社会财富的角度，一位学为人师的教授对所带的研究生提出“40岁前必须挣4000万元”的人生标准，也没什么大问题。问题是，如果单纯以这样一个标准衡量学生的人生价值和成功，极易让学生“学坏”。毋庸置疑的是即使是北京大学毕业的高材生，也有人在卖猪肉，不可能人人都成了4000万身价的富翁。
传说平安老总马明哲2010年年薪高达6000万余元，似乎OK“可以见恩师了”。但北大能出几个马明哲？抑或有几个北大学子敢于像其学长陆步轩和陈生那样“卖猪肉”？如此一来，剩下的更大多数的研究生，恐怕真得好好挖空心思一番。有人可能要从政，但从政当官这种职业是不可能发家致富的，40岁前达到4000万身价基本是“泡影”，那么就只能像被称为官场“许三多”(钱多“钱财两个亿”、房多、女人多“两位数”)的杭州市前副市长许迈永那样——搞搞腐败了吧？这岂不是变相培养学生当贪官？
不当官当然可以经商赚钱，问题又却是在市场竞争和商业风险之下，再聪明的脑袋也未必能够成功。为了达到40岁前的4000万元标准，在“人生苦短，无颜见恩师”的巨大压力之下，恐怕只能挖空心思“坑人造假”吧。如此一来，不排除为了这个“4000万元的人生目标”而更多地产生一些利欲熏心的“健美猪”、“三鹿奶”……这定然非这位教授所愿，但事实上却可能真“逼迫”自己的学生走向此路。
更让人忧心的是，这样一个“人生40岁挣到4000万元”的衡量标准，无疑是赤裸裸的拜金主义的现实缩影。在教授的眼里，“贫穷意味着无能、懒惰、耻辱和失败”。以此标准，一生清贫的鲁迅先生一定入不了教授的法眼；写出传世之作《红楼梦》的曹雪芹先生的“穷困潦倒”也不过是“无能”的代名词了。以这样一个人生的价值观来引导学生，理性和良性的学术生态将丧失殆尽。再往深处想，出现这样的一门心思鼓励学生“挣钱”的教授，或正是时下学生良知沦丧的根源吧？
