上一版
缩小
全文复制
上一篇
“从今日起到4月30日00：00分，凡转一次本微博，我将为张妙女士的女儿(作者注：张妙留下的孩子是儿子不是女儿)捐助1元人民币，有愿意转？！ ”4月22日，上海网友傅蔚冈在从办公室到食堂的路上随手发了一条微博。让他始料未及的是，这条微博当天晚上就被转发十几万次。4月23日凌晨4点多，他发微博说：“两小时了，还是睡不着。”
转发这条微博的数量不断增加。截至29日早6时，该条微博转发量已突破37万次。傅蔚冈的微博只有600多位粉丝，狂飙的转发量大大超出了他的预估。
有网友调侃傅蔚冈此举为“激情捐款”。“如果知道这个微博会有这么大的影响力，那时我就会犹豫了。”傅蔚冈的现实身份是浙江大学法学博士，上海金融与法律研究院执行院长，他承认自己当初有些冲动。
有人质疑，这是炒作。著名打假斗士方舟子曾发微博说：傅蔚冈一开始没有设上限，后来补设上限为54万元，这倒也罢了，现在已转了36万多次，又改口说“能力有限只能捐5万”，你打着捐款的名义骗转载为自己打广告啊？——傅蔚冈说的这个上限是一审刑事附带民事诉讼中被害人家属申请的民事赔偿额上限，54万元。
有人认为，网络在扩展表达自由的同时，也扩展了表达的不负责任。近年来，有关“网民必须对网上言论负责”、“网络必须管制”、“网络评论必须使用实名制”等呼声不绝于耳。因此，傅蔚冈这条微博被大量转发之后，所有人都在观望，看被新浪加V认证的傅蔚冈能否兑现自己的承诺，看在微博时代，在网上乱许诺会不会又多添一个笑柄。
4月26日，傅蔚冈在微博上正面回复了方舟子的批评。他说：“谢谢方舟子先生，你的批评很到位。如果整个社会针对我这个行为都是一边倒的喝彩，那才是不正常的。即便在跳忠字舞的时代，也有人能够冷静思考。你的存在，能让我们更清醒，谢谢！另外，捐赠数额54万元不变。不过也不是全都由我来承担，我的很多朋友和同事愿意和我一起承担，他们不为名利，让我出名。”
但绝大多数网友相信傅蔚冈的真诚，也许从一开始，他想表达的，只是自己的道德义愤——药家鑫杀人案被判支付给被害人4.5万元的民事赔偿金，网友普遍认为对于受害者张妙未成年的幼儿来说太少，而从法律角度上说，支付赔偿费用的主体应该是药家鑫本人而并非他的父母，因此这笔钱能否拿到也是疑问。
随着这条微博的走红，一些网络上的力量开始自发汇集过来。网友俞铁岩给傅蔚冈发私信说，他的一个企业家朋友听说这件事后很感动，愿意出10万元为傅蔚冈的头脑冲动“买3个小时的单”。深圳东方港湾投资管理有限责任公司董事兼总经理但斌愿意出10万元，帮助傅蔚冈实现承诺。此外，还有若干网友通过短信、电话、私信、留言的方式表示，愿意帮助傅蔚冈来共同完成这个承诺。
如果说，傅蔚冈的转捐承诺含有某种冲动的成分，引动的是网民对这个冲动的质疑甚至挑战，那么通过网民自发伸出援手，我们看到的则是对承诺的共同坚守——“傅蔚冈的承诺”已然成为公共品，而不仅仅是一次放纵的表达或一己私事。“激情捐款”捐出了公民的诚信，更捐出了互联网时代人与人之间的温暖与信任。
另据了解，由媒体人周斌等发起的为张妙儿子抚养基金捐款目前也已筹款数十万元，他们目前在和深圳慈善会洽谈，拟成立专项基金来进行管理。
在药家鑫冷漠动刀杀人的背后，从一条微博开始，从一个冲动的承诺开始，我们看到的是微博时代“为网上言论负责”的网络公民的成长和成熟。
桂杰
