上一版
缩小
全文复制
本·拉登之死，对美国来说可谓一个时代的结束——虽然并不意味着一场10年大战的结束。
没了本·拉登 谁是下一个靶子
本世纪初那惊心动魄的“9·11”恐怖袭击，一举改变了美国这10年间的战略关注及内外政策。10年远征，四处树敌，损兵上千，耗资5000亿美元，美国反恐战争如今猛然收获了一张差强人意的“结业证”。
正因为期盼已久却来得突然，本·拉登之死使身心正处反恐大战高潮中的美国人一下子有种拔剑四顾茫茫然的感觉。
国际伊斯兰恐怖主义这个最刺眼的象征符号被美国海军海豹突击队抹去，这对“基地”组织及各地各色恐怖主义网络意味着什么？对美国的反恐战略甚至全球战略重心调整又意味着什么？“后拉登时代”的反恐斗争该瞄向哪个靶子？摊子已经拉得这么大的反恐之战又该何时、如何作个了结？种种原则问题和技术问题突然摆在了眼前。
没了本·拉登 “基地”会怎样
击毙本·拉登对“基地”组织有多大冲击？
美国不少专家认为，“9·11”事件后，以本·拉登为主脑的“基地”组织核心与它的分支机构早已不是指挥和被指挥的关系。“基地”组织分支早已“去中心化”，仅仅在信仰和士气方面依赖“基地”组织核心的支持和激励。而且，包括“基地”组织在内的伊斯兰恐怖网络相互之间，存在着种种意识形态层面的分歧。因此，本·拉登之死对伊斯兰恐怖组织的打击，更大的是在士气上，而不是在结构上。
卡内基和平基金会近东和南亚问题专家斯蒂芬在接受本报记者专访时表示，“9·11”之后，本·拉登没有亲自卷入到具体行动的策划中去。这也意味着，本·拉登之死并不会影响“基地”组织各分支以及其他恐怖组织正在策划或准备策划的恐怖袭击。“基地”组织分支以及极端伊斯兰主义若要发起恐怖袭击，并不需要通过一个中心组织来进行统一策划。
没了本·拉登 美国该防谁
一些专家预测，“基地”组织分支及其支持者可能因本·拉登之死掀起新一轮反美浪潮，短期内可能会对美国驻外机构甚至是本土目标进行报复性袭击。正是出于这一担心，美国政府马上了提升驻外机构的警戒级别。
斯蒂芬认为，就长远而言，有两件大事对恐怖主义来说是冲击力巨大的。其一，美国穷尽其超级大国之力终于成功追歼本·拉登，清楚表明了美国扫除“基地”恐怖组织特别是其核心头目的决心。这对恐怖分子必将起到震慑作用。其二，发生在阿拉伯世界的“民主革命”，从长远来看也对“基地”组织形成了挑战。
《外交事务》编辑罗斯认为，本·拉登之死对美国的真正意义在于，它让美国揭过了“9·11”事件痛苦、愤怒和忧伤的一页，让美国10年的反恐战争拿到了一张“结业证书”。也许美国的战略注意力可以就此转向其他方向。
外交关系委员会主席里查德·哈斯喜欢用病毒来比喻恐怖主义。他说：“人们也许能够成功地应对一种病毒，却不能制造一个没有疾病的世界。这次我们成功地击毙了本·拉登，但恐怖主义疾病的威胁仍然存在。美国还需要要做好持久战的准备。”
没了本·拉登 塔利班会转向吗
斯蒂芬认为，本·拉登之死对于美国长远反恐战略调整的影响，目前下定论还为时尚早。斩首本·拉登的成功，除了可以证明美国情报搜集、分析的精准和高效之外，最重要的一点是为塔利班问题的“政治解决”提供了一个历史机遇。
他认为，塔利班若谋求与“基地”组织划清界线，在本·拉登死后必然比他死前更容易。塔利班应抓住这一历史机遇，与阿富汗现政府等相关方面进行最终地位的谈判。
没了本·拉登 美巴怎么合作
阿富汗问题之外，还有巴基斯坦的种种问题。
在巴基斯坦方面不知情的情况下，美军直接对本·拉登住所进行突袭并一举成功，这就引发了一大问题：美巴之间的反恐合作是否走到了终点？
以往的情报一直认为，本·拉登藏身在巴基斯坦西北边境山区。如今的结果却令各方大吃一惊，本·拉登居然是安然藏身于距巴基斯坦首都仅30英里的军事重镇阿伯塔巴德。此间美国舆论这两天喷涌而出的问题是：巴基斯坦政府或军方是否一直在刻意隐瞒有关本·拉登的真实情报，甚至在为本·拉登提供多样的后勤支援？
与此同时，巴基斯坦上下一直对美军无人机炸死平民，美国特工在巴境内进行刺杀活动非常反感，认为这对其主权完整和社会稳定是一大挑战和一种漠视。现在，又竟然在不向巴方通报的情况下，深入其境内执行如此重大的行动，这对巴基斯坦无疑是非常尴尬的。
斯蒂芬认为，美巴关系如今正处于近10年来的最低点。双方在反恐事务上存在着“信任赤字”和“主权担忧”等分歧。不过，在反恐和阿巴地区安全方面，双方有着共同的利益。美巴双方应使自己的战略目标更加透明，使反恐合作领域更加明晰化，以消除这场危机。
本报华盛顿5月3日电
相关文章：
