上一版
缩小
全文复制
上一篇
近日，佛山市政府召开新闻发布会，宣布启动第四批荣誉市民的评选授荣工作。在佛山捐助500万港元以上，或者投资3000万美元，或者为佛山招商引资做出突出贡献的港澳台同胞、华侨以及外国人士，有资格申报“佛山市荣誉市民称号”。充满社会意义的“荣誉市民”称号，为何设置这么多经济门槛？有市民对此次公布的条件提出异议。（《广州日报》5月11日）
市民的异议，有些“很傻很天真”。因为在有些荣誉面前，我们千万不能单纯地顾名思义——比如“联合国人居奖”，其实和联合国搭不上什么关系；又比如“城管局长联席会议”，据传是个既非官办也非民办的四不像。当此背景之下看各色“荣誉市民”，心就淡然许多。
这当然不是说“荣誉市民”称号的设置不正当，而是这个帽子显然不如叫“经济贡献突出人士”更准确。但世上的事情，都不能太较真：比如副经理，你得称呼为经理人家才高兴；唱了两首歌，出场就得称为艺术家才靠谱……那么，“荣誉市民”这个本应既要考量经济贡献，也要考量社会贡献的称号，沦为单纯以金钱考量的物事，也就“合情合理”了。
这是一个连西太平洋大学的学历都可以叱咤风云的年代，在“道德血液”需要呐喊吁求的背景下，荣誉不过是底线失守后的一枚棋子，摆来摆去的目的无非是为了完成一桩桩交易。据说佛山的“荣誉市民”有两个经济门槛，捐助500万港元以上、或者投资3000万美元，而第三个所谓“特殊贡献”的门槛，解释为“一是指所提建议或意见被采纳，对佛山市经济社会发展有重大促进作用者；二是指为佛山市经济建设引进资金、技术、人才、设备数额巨大且经济效益、社会效益显著者”——绕来绕去，还是绕不开一个“钱”字。难怪有网友一针见血地说，这“荣誉市民”说穿了，无非也就是一只金光闪闪的诱饵，专钓什么有钱人。
官方的说法很实诚，“为突出佛山荣誉市民的代表性，所以暂时不会考虑一般人士。”其实这话有点逻辑问题，如果真要考量荣誉市民的代表性，应该以一般人士为先：因为构成城市肌体的细胞，大多是“一般人士”，而绝非“不一般人士”。奖励突出贡献者，就公共政策而言，合理又正当，但为何“荣誉市民”甄选还是一石激起千层浪呢？异议的背后，更多的恐怕还是当下的公共决策“嫌贫爱富”的惯性倾向。
当上“先进”典型的，莫不是班组长以上人士，零星有个基层员工点缀其间，稍一打听，还是离不开“官味”的背景；配上“荣誉”小红花的，清一色是经济牛人，“总经理、董事长俱乐部”随处可见……城市的品位、决策的好恶，在种种门槛与标准之下，昭然若揭。至于小市民在价值实现上的念想，基本组成了万紫千红中永不被察觉的那一抹、那一点。
都在热议幸福指数。幸福究竟是什么？答案不一而足，唯一可以肯定的是，幸福首先是人格与价值的被尊重、被认可。那么，城市的车轮在物欲中轰然前行的时候，请别忘了：荣誉不仅属于坐车的人，更属于推车、拉车的人。
邓海建
