上一版
缩小
全文复制
上一篇最近网络上流传一份名为《这些旅行家是这样逃票坐高铁》的帖子，文中列举了种种“高铁动车逃票攻略”。比如躲厕所法：进站时候挑一个检查不严的入口，然后躲在车厢厕所里，出站时用旧票；以及“两头拼”法：购买起始站和目的地两头紧邻车站的票，进站时用一张，出站时用另一张。
作者自鸣得意地说：“只要出了站，到了目的地，你的逃票旅途也就完美结束了，剩下的就是到另外一个城市好好玩玩，好好旅游吧。”我虽然对作者勤于开动脑筋并勇于亲身实践的精神表示钦佩，但要对其明目张胆玷污旅行的态度发出一声叹息。
占小便宜本身无可厚非，会旅行的人时常会通过网络获得各种有关旅行的便捷信息，既省钱而又玩得愉快。采取这种生活方式的，国人有之，外国人也不鲜见。美国一些固定网站每天都会发布最新的打折信息，我也曾“淘”到过十几美元一晚享受秀丽山庄的优惠。
但是，此“淘”非彼“逃”，这是节省和欺骗之间的区别。退一步讲，即便因某些原因或偶尔寻求刺激实施逃票行为，大多数人也还是羞于启齿。将欺骗的行为系统总结出来并在公共领域光明正大地晒，则实在不得不让人重新思考，究竟我们文明规范的底线在哪里？
我们总被教育要“慎独”，当自己独处的时候，应如在公众视线之下一样，行君子之道。如今，当社会越来越保护个人隐私的时候，个别人却走向了另一个极端，连基本的公共礼仪都丧失殆尽。公然在碧绿的观赏草地上践踏、吐痰，公然在“禁止吸烟”的警示牌下喷云吐雾，公然在清澈溪水畔乱丢垃圾。虽然这些行为对我们来说都已见怪不怪，但在网上传播“逃票秘籍”的行为，却如同吐了痰、抽了烟、丢了垃圾之后还要和他人“分享”一样，一副我卑劣所以我快乐的流氓相。
这个帖子中，不时出现这样的言辞：“纠正一下”网友的偏见；“实际中没有想象的困难”；甚至在某段结尾，提及有人上车后补票，作者竟脱口而出：“唉，每次我看到这样的人就觉得太SB了。”而有如此言行的人，竟然还会有脸写出“别在外国人面前丢人”这样的话。
科学家道金斯曾在《自私的基因》中论证了为什么绝对利他的物种在这个世界上无法大规模生存。因为在这样的群体中一旦变异出一个利己品种，这个利己品种便会迅速用非法手段抢占资源，排斥利他基因的代际传递。如此看来，一个成熟社会的道德规范，绝不仅仅靠教化，必须引入奖惩制度。对待这些逃票的“旅行家”，必须严格施行高度的惩罚措施，才能让其欺骗的基因不至于广为“繁殖”。
在美国的麦当劳店，有一个有趣的现象。在普通社区中，购买饮料的方式是向服务员购买相应大小的饮料杯，在用餐区自助取饮料。如要饮用白水，也可以向服务生索要免费的小杯子。而在华人聚集社区的麦当劳店，饮料机却总是设置在点餐台后面，无法自助打取。这是因为爱占便宜的人可以索要一个免费喝白水的小杯子，去饮料台打可乐。虽然这有明显的歧视华人的嫌疑，但无法否认的是，许多如这篇宣扬逃票文章的作者一样的国人，正在为一点小便宜，玷污着泱泱大国的文明形象。
我无意对这篇文章的作者加以道德批判，但我感到愤怒的理由和当年大家痛骂“范跑跑”的原因一样：跑路无可厚非，但跑了还来教育大家跑的理由并嘲讽那些遵守规范的人，就是另一个层次的卑劣了。省钱和偷钱是两个概念，逃票是你自己的错，将其宣扬给公众却是在亵渎公众的道德和智商。最后再送给文章作者一句话：自我冠名“旅行家”，你侮辱了所有热爱旅行的人。
燕海鸣
