不必追求“全票当选”

    江苏省92个县市区委（不含副省级城市）换届工作圆满结束，973名党委班子成员候选人顺利当选，90个县（市、区）委书记全票当选，另有2名高票当选，200名新交流任职干部全票或高票当选。（《新华日报》7月4日）

    笔者之所以关注江苏县委书记全票当选一事，是与时下一系列“百分之百”现象联系在一起的。近年来，一些基层党代会或人大选举，为表示“高度团结”，一些官员公开提倡选举百分之百投赞成票；民主推荐百分之百同意；民主测评百分之百满意或百分之百优秀。在某些人心目中，似乎百分之八十满意或百分之九十满意就不光彩，就是缺陷。这实在是对民主的误读。

    民主议事的意义，用一句白话形容就是七嘴八舌议事。因人们的观念不同、文化水平不同、视角不同、看问题的角度不同，因此，不可能对一件事有百分之百的统一认识。

    民主投票，也就是按自己的愿望进行投票。因人们视角不同，对候选人会有赞成和不赞成的评价。一个官员能得到公众的认可，只要得到大多数人的赞成即可，不必追求百分之百的全票。其实，在百分之百满意率、百分之百赞成票的背后，往往折射着民主精神的缺失。时下，一些地方基层打着“高度统一”、“高度团结”的旗号，搞起一言堂、一锤定音和一个调子，压制了人们的民主议事、民主选举的精神。

    笔者注意到，今年换届选举中，不少地方对组织提名的候选人将不再提“全票当选”，而改为争取“高票当选”。从“全票当选”到“高票当选”，虽然只有一字之差，但其中的深刻含义不可小觑，体现了民主进程中的一大跨越。不提“全票当选”更合乎民主之情理，“高票当选”的提法更科学、更准确。