中青报客户端

 中青在线版权与免责声明

中国青年报手机版

中国青年报手机版二维码

中国青年报官方微信

中国青年报官方微信

2011年07月19日 星期二
中青在线

这“脊梁”那“脊梁”,原本是个三T奖

朱述古  来源:中国青年报  ( 2011年07月19日   02 版)

    倪萍获评“共和国脊梁”消息传出后,有网友提出参评收费的质疑。倪萍近日回应,“共和国脊梁评选未收费”,“不存在花钱买奖”。无独有偶,一位名叫刘先明的网友称,自己今年5月收到过《关于参加“中华脊梁”大型文献首发式暨首届功勋中国系列人物颁奖盛典活动》的邀请函,可申报“中华脊梁·十大杰出人物”等10个奖项,其所在单位则可申报“全国行业发展功勋单位”等奖项,同时可将其事迹编入《中华脊梁》大型文献,但主办方要求缴纳9800元费用。(《新京报》7月17日)

    一个是“共和国脊梁”,一个是“中华脊梁”,不好区别,有点乱。但话题聚焦到活动是否收费问题上,让我迅速回想起电影《顽主》中的镜头。“共和国脊梁”也好,“中华脊梁”也罢,和《顽主》中的“三T奖”一样,从操作套路到赚钱秘笈,真是太神似了。

    一个名叫宝康的三流作家,虽然笔下的东西乱七八糟,成名愿望却似潮水汹涌。面对“三T公司”替人排忧、替人解难、替人受过的服务承诺,宝康抱着一部处处碰壁的“文学作品”来到“三T公司”,请求公司举办一场“隆重”的颁奖典礼,“要隆重,奖品丰厚,租最豪华的剧场,我有的是钱”。面对从天而降的赚钱机会,“三T公司”一边承诺“我们公司的宗旨就是帮助你这样素有大志但无计可施的人”,一边策划“我想给你的同时也给一些著名作家发奖,这样这个奖也显得是那么回事”。宝康担心“那些名作家会不会端臭架子,拒绝领奖”,“三T公司”则表示,“领不领是他们的事,不领我们硬发”。

    于是,一场别开生面的文学“三T奖”颁奖典礼隆重举行。在聚光灯、掌声和欢呼声烘托下,由“三T公司”员工冒充领导和专家,热情洋溢地宣布“著名作家”宝康荣获“三T奖”。面对梦幻一般的热烈场景,宝康抱着由泡菜坛子充当的奖杯发表获奖感言,热泪盈眶,几度哽咽。

    “中华脊梁”的评选,颇像是“三T奖”的翻版。邀请函由“中国经济报刊协会”、“中国新闻文化促进会”、“中国发展战略学研究会”、“中国纪实文学研究会”等民间协会发出,这些协会不仅名不见经传,合法性也待考,足见主办者为类似于“三T公司”的草台班子。参评声明要求“参会代表需交纳9800元人民币/人,含会务费、注册费、欢迎晚宴、开幕式颁奖盛典四星级酒店3天食宿、大型文艺晚会、《中华脊梁·功勋中国人物》大型文献、礼品、纪念品、合影巨幅照片、市内交通等”,欲申请VIP席位和现场发言,须另外申请单独审核后给予安排,潜台词是另加费用。一句话,只要有钱,就可以成为“脊梁”。只要交够足够多的钱,就可以出尽风头。

    如果说“中华脊梁”的评选是场闹剧,那些已经成为“脊梁”的人士可能不高兴。一个人想成名无可厚非,但既然面对国家“脊梁”这样崇高的声誉,还是应该掂量一下,和历史上的杰出人物相比,自己对国家的贡献是否名副其实。不仅如此,即便“脊梁”称号喜从天降,也应该动动脑筋稍微思考一下,一个人是不是国家的脊梁,是否应该由几家没什么影响力的民间协会说了算?连企业注册和商标冠名,涉及到“中国”二字的,都要经过十分严格的审核程序。交几千元钱,不经任何权威组织审核认定,就轻轻松松成了国家的“脊梁”。这岂不是让人笑掉大牙的荒唐事。可以说,交钱成为“脊梁”,即便是一笔双方自愿的买卖,也不是一笔合法的买卖。

朱述古 来源:中国青年报

2011年07月19日 02 版

这“脊梁”那“脊梁”,原本是个三T奖
道歉无法挽救默多克的媒体帝国
卖艺的张尚武是哪个大学的学生
“三公”公开接力棒能传多远
《新华字典》并非越时尚越好
别让错时上下班变味儿
“关舱门”的标准有点儿损
以罚代管