“丑闻”常见，谢罪或辞职者罕见

    故宫内部知情人称，继7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时碎裂后，故宫又有重要文物被损坏——清宫旧藏木制屏风在进行修复时被水浸泡。故宫相关部门再次选择瞒报应对。他表示，此前网友“龙灿”曝光的4起瞒报事件，基本属实。（新华社8月9日）

    最近，故宫问题频出，“盗窃门”、“错字门”、“会所门”、“解雇门”、“文物门”、“瓷器门”……门门诡秘难测，让百姓看得眼花缭乱，如坠云雾。不过，通过这一扇扇的“门”，让我们多少窥见了故宫管理中的众多纰漏，感受到了故宫的傲慢，特别是对民意的藐视。

    除此之外，更让笔者感慨万千的是，无论是故宫，还是其他引发公众关注的负面新闻，无论公众与舆论谴责的声音如何响亮，相关负责人总是气定神闲，兀自岿然不动，很少见谁出面谢罪或者辞职。

    由此想起“丑闻”一词。在西方社会，诸如“性丑闻”、“献金丑闻”、“窃听丑闻”、“私生子丑闻”、“隐瞒真相丑闻”等五花八门，而且涉及官场的各个领域。只要政府部门、相关官员的言行不妥、决策和工作出现失误，抑或主管、分管领域出现公共安全问题，哪怕是自己的下属出现腐败行为，都免不了牵涉相关官员，而舆论关注的结果，多半是相关人员公开致歉，甚至主动辞职。

    出了问题，总得有人担责，总得抚慰公众的愤慨情绪，给公众一个交代。而作为一名官员，出自良知主动谢罪和辞职，是维护所在政党声誉的一种需要，是恪守政治道德底线的一种表现，是富有社会担当、对选民负责的一种态度。即便有些官员不想谢罪和辞职，但党内严格的自律精神、强大的社会舆论，想蒙混过关不了了之，恐怕不容易。

    而我们的一些官员，似乎缺少责任感、羞耻心，“丑闻”常见，但谢罪的、辞职的，可谓少之又少，极为罕见。比如故宫，最近发生了那么多的“丑闻”，相关负责人要么沉默，要么使出浑身解数进行狡辩，就是不担责或致歉。

    再如一年一度的“审计门”，查出中央一些部门违规违纪使用资金；中央一些部委“三公经费”不按时公开，抑或存在奢侈浪费行为；一些地方政府出现监管不力，出现重大食品安全问题，环境污染事件突出，土地违法现象严重……每一起违法乱纪现象，每一次行政决策的失误，每一次市场监管的失职，都应该有官员去背负起政治与道义的责任，可有如此作为者，甚少。

    一些官员工作犯错了，或是该背负责任时，基本的套路无非是，要么沉默，对公众和舆论谴责不理不睬；要么，百般狡辩推责；要么上蹿下跳，疏通各种关系，力保乌纱帽；或是来个金蝉脱壳，异地做官；抑或潜伏几年，东山再起。总之，就是不谢罪、不辞职。尽管我国也初步建立起了引咎辞职制度，可这个制度时常被束之高阁。

    有错是大家的，有损失是社会的，即便出现天大的问题，官位总是稳如泰山，无法撼动。这样的“好事”，在当今文明世界，恐怕少有。这不仅是对政治文明的羞辱，也不利于促进社会文明进步，更不利于惩恶扬善和培育良好的官场生态。所以，让官员因“丑闻”而羞耻，让负罪谢罪或辞职成为官场自律行为，当逐步落实。