上一版
缩小
全文复制
上一篇
截至8月28日，已有12家上市银行公布了2011年上半年的业绩。12家银行今年上半年共实现净利润4244.47亿元，其中手续费及佣金净收入就有2057.43亿元，占净利润近半。12家银行的手续费及佣金收入普遍增幅在40%以上。
国内12家上市银行手续费和佣金净收入就有2057.43亿元，上半年共实现净利润4244.47亿元，这并不出人意料。早在去年四大行年报就显示，截至2009年年底，工、农、中、建四大行中间业务收入中手续费及佣金净收入共计1800多亿元，其中工行位列第一，收入551.47亿元，比上年增长25.3%，占营业总收入的比重达17.82%。银行中间业务收入增长迅猛已是不争事实。
但银行净利润高幅增长是建立在“佣金”和“手续费”持续增长上的，这样的“净利润”含金量显然不足。作为银行“三大收益”之一的“手续费净收入”（佣金等），竟然占据“半壁江山”，说明“净利息收入、投资收益”等已被严重挤压，这样的“收益比例”不能说是完全健康的，更不能据此说银行的市场博弈能力和社会服务能力得到提升。
在民意对银行日益增多的收费项目种类和不合理收费的“倒逼”之下，未来的银行收费项目和标准只会进一步规范和降低费用，而不可能继续长期获得超额利润。此外，过去的银行收费向“优等生”看齐、服务却是“劣等生”的现状将逐步改观，以“劣等服务”获得巨额利润的时代也终将过去。对于中间服务费用的涨价，也必然实现“账户高额的管理费是与其服务水平挂钩”的“国际惯例”，这样一来，会进一步“摊薄”银行手续费用和利润。国家有关方面在逐步关注和严格管理收费项目之下，也不可能任由部分银行在收费项目上继续“胡来”。
因此，笔者以为上述所谓净赚4000余亿元的巨额数字，看似是银行“业绩”，实际上这个“业绩”具有“乏善可陈”和“毛”的成分，在今后也将是一个逐步“萎缩”的“业绩”。不应是一个让部分银行“狂欢”和自以为是的“功劳簿”。这个“数字”，究其实质是建立在“低等服务”和缺乏市场规范基础之上的“利润”，也并不具备可持续性。
“收费项目”和“收费利润”萎缩之后怎么办？这其实已是摆在诸多银行面前的一个重大课题。在拓展新业务方面多投入些精力，不仅有利于激发银行创新意识和在竞争中获得优势，对于减轻公众现实面临的银行收费负担，也是一件好事。
