首都大学生暑期社会实践“接地气”

    又是一年大桃熟。眼看家里的七八亩桃林硕果压枝，范昭军和家人开始着急。如果今年销售情况不理想，她开学的学费就要犯难了。

    “都说近来农产品价格上涨，但农民到底有没有真正获益？”带着这样的疑问，今年暑假，范昭军和10多名大学同学组成暑期社会实践服务队，走入田间地头、批发市场，追踪大桃从种植、成熟到销售全过程的价格变化情况。他们还利用所学专业知识，提出自己的发展建议，希望帮助桃农走出“增产不增收”的怪圈。

    范昭军是首都经济贸易大学2008级金融专业学生，家在北京市平谷区大华山镇后北宫村，这里被誉为“天下大桃第一村”。每年这个时候，包括她父母在内的当地许多桃农又喜又忧——喜的是大桃丰收，忧的是大桃市场行情波动大，甚至同一天内相距一个小时收购差价就可能高达每斤1元。

    “虽然生长在农村，却从来没有研究过家乡大桃的种植成本和销售渠道。”范昭军说，这次暑期社会实践让她重新认识了自己的家乡，也了解到家乡父老种桃之不易。

    在北京，像这样的暑期社会实践服务队还有很多。据了解，2011年首都大学生暑期社会实践活动自7月初正式启动以来，团北京市委发动10万余名首都青年学子组成5000余支实践团队，奔赴各地开展实践活动，调研课题涉及大学生关心的就业创业、“十二五”规划、农产品价格、住房等。

    暑期实践选题聚焦社会热点

    年年有社会实践，今年什么课题更受关注？作为首都经济贸易大学金融学院暑期社会实践服务队的学生负责人，高立志为选题头疼了好几个星期。为此，他还专门组织服务队成员碰头来了个“头脑风暴”。

    通过开会讨论和网络交流，他们初步把关注点聚焦在物价上。但考虑到选题过大，操作起来有难度，一度准备放弃。这时，有队员建议，“通货膨胀的主要推手之一是农产品价格，可以以某种有代表性的农产品为例”。他们急切地想了解，农产品的市场价格是如何形成的？谁是高物价的幕后推手，谁从中赚得了暴利，谁又成为了物价上涨的牺牲者？

    高立志想到队员范昭军是平谷人，在那里家家户户以种大桃为主要收入来源。经过激烈讨论并参考老师的意见，他们最终选择了平谷大桃为调查对象，课题确定为“农产品价格上涨农民获益多少的调查——以平谷大桃为例”。

    同样，清华大学凯风公益协会社会实践选题的敲定，也经过了很长一段时间的酝酿。早在今年4月底，他们就组织了第一次讨论。“当时的选择依据是紧扣社会热点，同时与百姓尤其是大学生生活息息相关。”凯风公益协会项目组负责人杨林栋介绍说，他们最终从核安全、希望小学闲置情况、公租房3个备选调研课题中确定公租房作为调研主题。

    “公租房是2007年提出的一项新政策，此前虽然已有廉价房、限价房、经济适用房，即所谓‘三房’，但它们面对的主要对象是低收入人群，而中等偏低的收入群体有很大一部分也存在住房难问题。”杨林栋说，“‘夹心层’群体数量巨大，且多为流动人口和刚毕业大学生。在房价高、买房难的背景下，解决这个问题显得更为迫切。”

    随后，服务队的同学开始“充电”，利用课余时间搜集关于公租房政策方面的文献资料、新闻报道、政策法规。北京市住房保障办公室在得知清华大学的学生将开展这一实践项目，还专门安排相关部门负责人以及参与政策制定的专家教授共十余人与学生座谈，并对调研方案、样本选取调研方法提出很多改进意见和建议。

    经过数次讨论，他们终于决定通过问卷调查和居民访谈、政府座谈等方式来开展关于公租房需求状况的调研。

    给自己“找罪受”的社会实践收获多多

    不仅仅是选题，不少大学生暑期社会实践服务队还在协调团队、联络相关单位、克服酷暑高温等方面遇到很多困难。清华大学的杨林栋这样形容：“经常有意想不到的困难涌现出来。”

    清华大学的服务队员是从获得凯风公益综合奖学金的同学中招募来的，共有100多人。由于来自不同院系、不同年级，队员的实践地点、时间都很难协调。“在队员招募、协调时间时，经常电话一打就是十几个，时间一两个小时。而在实践前的一段时间里又有几位队员由于临时有事情而退出实践队伍，我们又不得不对实践队伍进行调整。最初我们选择在上海、广州、重庆三地开展关于公租房的调研，但由于这样那样的原因，最后只组建了北京、重庆两支实践队伍。”

    在经过了长期、复杂的准备之后，实践支队总算完成了所有的前期工作。7月下旬，前往重庆、北京的两支支队开始了实地调研。

    “虽然有政府部门的支持和配合，但实地调研十分辛苦，一方面很多居民由于对陌生人有很强的防范意识，不愿意接受我们的入户访谈调研，经常敲好多次门才能找到一位愿意接受我们调研的居民，另一方面，在户外问卷调研时要忍受高温天气，耐心地询问、寻找愿意接受我们问卷调研的上班族。很多时候一个人一个上午只能完成几份问卷。”清华大学学生杨文辉说，队员们克服很多意想不到的困难，坚持完成了符合统计要求数量的问卷发放与回收。

    “也许很多人会觉得我们是在给自己找罪受。有些同学认为参加社会实践只是接触一下社会，对所调研的问题有个大致了解即可，做得越深入，困难越多，越辛苦。但对于我来说，吃苦换来的收获非常值得，非常有意义。”服务队队员倪建佼认为，这项关于北京、重庆两地的“公租房”调查结果，为政府部门今后制定调整相关政策提供了可供参考的第一手资料。

    同样，为了更好地执行关于平谷大桃价格调查的实践项目，首都经济贸易大学金融学院的学生也费尽了周折。“我特意提前一周来到平谷区后北宫村考察，解决同学们的餐饮、住宿、交通问题，了解当地基本情况并与村委会沟通。”高立志说。

    这种“找罪受”的实践，在首都大学生署期社会实践中还有不少实例。北京大学城市与环境学院赴甘肃文县区暑期社会实践团，以农村环境保护意识为出发点，调研贫困地区农村环境保护问题。完成问卷近百份，掌握了诸多农村环境问题的翔实数据。

    北京电子科技学院“关注外来工子女幼儿教育”实践团利用暑假，在北京丰台区南四环附近的外来务工人员聚居地进行了实地走访。详细调查了14家面向流动儿童的“山寨幼儿园存在”，涉及幼儿园周边环境、园内设施、课程设置、师资情况、经营管理等。他们看到了非正规幼儿园的问题，也看到了外来务工人员在城市立足的窘迫。

    暑期实践调研报告成果将回馈给社会

    8月上旬，首都经贸大学参加社会实践的学生在平谷开展了为期两天的调研。在那里，就大桃的种植成本和销售价格等问题，他们深入田间地头采访桃农，并走进大街小巷了解情况，还前往大桃收购市场、批发地、超市等地，追踪平谷大桃的价格。

    在平谷农村调研的两天里，他们住在简陋的平房里、吃简单的饭菜。“最初我担心这些城里的孩子会不适应这里的生活，但两天中我没有听到一句怨言。”高立志说，“大家在与农民的交谈过程中体会很深，一方面为农民的辛苦劳作感到心酸，另一方面也为桃农丰收而高兴，这些都远比仅仅做一个调研项目有意义得多。”

    在调研过程中他们发现，此前预设的调研结果“农产品价格上涨但并没有给桃农带来更多收益”与现实情况存在一定偏差。队员吴梦萱介绍说，大桃丰收时，桃农的毛收入确实有较大增加，但扣除农药、化肥、灌溉、雇佣工人等成本涨幅，桃农的纯收入增加不多。

    他们还发现，当地政府部门这些年确实为桃农做了不少实事，包括道路建设、灌溉、为大桃运输开辟“绿色通道”等。不过，在新品种的引进、农超对接、农业保险推广等方面还有很多值得改进之处。

    “希望我们的调研成果可以真正帮助到桃农。”范昭军介绍说，接下来几个星期他们将把实地调研的资料整理成一份详细的调研报告。

    清华大学公租房需求状况实地调研项目也快接近尾声，数据的处理和分析工作还在进行之中。结合调研数据和专家指导，9月初，他们将撰写出一份科学严谨、有一定政策参考价值的调研报告。应北京市住保办的要求，清华学生会将调研报告与政府部门分享，为政府决策提供参考借鉴。

    北京电子科技学院的学生则希望把关于北京“山寨幼儿园”的调研报告提交给教育部门，为切实解决流动儿童的教育问题作些贡献。