欧洲厌倦了参加美国人主导的战争

    10年前的9月11日，恐怖分子劫持飞机撞击世贸大厦和五角大楼，造成震惊世界的“9·11恐怖袭击事件”。随后，美国发动了“反恐战争”。在“9·11事件”发生10周年之际，欧洲人也加入了反思的行列。

    英国《卫报》记者杰森·伯克出版了新书《9·11战争》，英文书名是《THE 9/11 WARS》，“战争”使用了复数形式。根据作者的解释，9·11恐怖袭击不仅引发了阿富汗和伊拉克两场国际战争，而且在阿富汗和伊拉克国内，部落之间、村落之间的地方战争也绵延不断。作者的结论是，这一系列战争虽然造成了重大人员和财产损失，但却没有产生明显的赢家，恐怖分子在世界范围内仍很猖獗，美国及其盟国在伊拉克和阿富汗也没达到预期目的。

    法新社：反恐战争10年无解

    10年前美国发生“9·11恐怖袭击事件”时，现在服役的大多数美军官兵还在读小学。然而，这起袭击事件将他们推到了阿富汗战争的最前线。即使已事过10年，这场战争的结局依然难以预期。

    23岁的陆军少尉凯尔莫来说：“‘9·11’之前，我真的对当兵没什么兴趣；可‘9·11’之后，爱国心激发了我，我告诉自己，必须挺身出来捍卫国家。”

    “9·11”事件发生1个月后，美国发动了阿富汗战争。西方国家投入的人力和资源愈滚愈大，如今已有48个国家在阿富汗派驻大约14万部队。

    阿富汗战争拖延至今，仅美国就已花掉了4440亿美元，牺牲1750名军人。美国布朗大学的一项研究报告指出，这场战争已造成33877人丧生。有分析人士认为，阿富汗战争的最终结果，可能是阿富汗内部冲突加剧，甚至导致塔利班重新掌权。

    《经济学家》：西方同盟面临挑战

    如果让拉登回顾这10年，他也许应该满足了。在阿富汗、伊拉克和巴基斯坦，战争夺去了6000多名美国及盟国士兵的生命，约13.7万平民死亡。而且，战争给这些国家制造了780万难民。在美国，如果将利息和老兵医疗护理费计算在内，费用已经达4万亿美元，相当于美国从2005年到2010年6年间的累积预算赤字。  

    皮尤调查中心的民意调查显示，穆斯林国家的大多数人仍然不相信是阿拉伯人发动了“9·11”恐怖袭击事件。

    “9·11”事件刚一发生时，大部分盟友都坚定地站在美国一边。但10年过去了，西方的凝聚力正面临挑战。苏联已经解体，北约存在的意义在“9·11”事件发生以前就受到了质疑。而“9·11”事件又给了北约存在的理由。援引共同防御条款，北约也加入了阿富汗战争。美国的特殊盟友，比如英国，还有那些希望成为特殊盟友的国家，比如波兰和乌克兰，都自愿履行着在伊拉克的任务。但随着伤亡人数的不断攀升，欧洲已失去了继续为美国远征的欲望。

    北约通过了阿富汗战争的考验，现在即将通过利比亚战争的考验。但两次考验显得那么苍白无力。欧洲盟友大约有200万军人，但他们愿意派到阿富汗的军人却只在2.5万到4万之间。在利比亚，战争仅仅进行了11个星期，欧洲人的弹药就用完了，转而向美国求助。欧洲人已厌倦了参加美国人主导的战争，而美国人对欧洲人也满怀怨恨。

    《新政治家》：美国浪费了世界对它的好感

    英国《新政治家》杂志认为，西方新干涉主义没有在伊拉克和阿富汗获得成功，只有13%的英国人认为他们现在比2001年更安全。

    许多人认为，“9·11”事件的发生，给人类团结提供了机会。法国《世界报》在袭击发生的第二天就在头版头条喊出了响亮的口号：我们都是美国人。但这种希望没能持续下去，许多因“9·11”事件对美国和美国人产生的好感被白白浪费了。美国对“9·11”事件的回应是一系列错误的战争：先是在阿富汗，接下来是伊拉克。这些战争玷污了人们最珍爱的自由价值观。

    英国保守党议员斯图尔特说：“美国及其盟友放大了那些‘失败国家’带来的威胁。我们高估了自己改变别国的能力……”

    本来，“9·11”事件创造了一个建立世界新秩序的机会，但西方国家却单方面宣布并开始了一场可能没有任何意义的战争。如今，美国和英国不再宣布在阿富汗的胜利，而是撤退，并与他们憎恨的塔利班协商。他们曾经可以以强硬的立场与他们谈判，而现在，英美已经变得十分软弱。

    “9·11”事件过去10年之后，西方领导人不再重申“世界大洗牌”的愿望了。    

    本报布鲁塞尔9月10日电