上一版
缩小
全文复制
“今年‘飞天奖’的‘优秀导演奖’是谁得了？”“什么时候颁的奖？不知道啊。”
“你知道谁获得了‘华表奖’的‘优秀男演员奖’？”“颁完奖了？获奖的是1个人还是两个人？”
……
北京电影学院导演系毕业的李强（化名）告诉记者，尽管“飞天奖”和“华表奖”刚刚落幕，但当他问起身边朋友，大多数人都表示没关注。还有朋友调侃，“恐怕地球上没人背得出哪些电影获得了本届‘华表奖’的‘优秀故事片奖’（今年有10部作品获得该奖项——编者注）。”李强发现，如今关注内地影视剧奖项的人越来越少，“公信力下降了，结果只能是自娱自乐。”
上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐新闻中心，对1750人进行的一项调查发现，67.4%的受访者坦言“不关注”内地影视剧奖项。79.2%的人认为，当前内地影视剧颁奖礼成了人人有份的表彰大会，毫无悬念，看着特没劲。受访者中青年居多，“80后”占32.6%，“70后”占36.8%。
74.5%的人反对影视剧颁奖成表彰大会
今年8月，第28届中国电视剧“飞天奖”和第14届中国电影“华表奖”先后落幕。影视剧制片人顾景瑞告诉记者，自己不太关注近几年的内地影视剧奖项，因为颁奖礼总变成“大联欢”。今年“华表奖”更是以总体超50%的得奖率让人备感无趣。
顾景瑞不太赞同这种派奖方式。他认为，大规模派奖很容易注水。要鼓励文化事业的发展，就必须制定一套公正、有效的规则，让真正优秀的作品和人才脱颖而出。
上海炫贝文化传播有限公司艺人经纪总监杨浩说，内地影视剧奖项、音乐奖项等缺乏公信力，“圈内人”都知道，已经习惯了。“其实颁奖典礼就是个秀场，内行人看笑话，外行人看热闹。”
一些内地影视剧颁奖成了表彰大会，调查中，77.2%的人认为这让内地影视剧奖项失去公信力；56.6%的人认为不利于国内影视剧的健康发展；45.2%的人觉得这会让优秀人才难以脱颖而出。
调查显示，74.5%的人“反对”影视剧颁奖礼成表彰大会。仅15.5%的人对此持肯定态度。
56.7%的人认为不管什么奖“皆大欢喜”很庸俗
为什么一些内地影视剧奖项成为表彰大会？调查中，64.3%的人认为原因是“主办方想做老好人，甘于庸俗”；50.7%的人认为是为了“让大家都获得荣誉，皆大欢喜”；36.6%的人归因于“评选者缺乏专业水平，不知道哪个作品最优”。
四川大学文化产业研究中心主任蔡尚伟指出，如今内地一些影视剧奖项，比如“华表奖”，属于“政府奖”。这类奖项的评选除了讲究公平、公正，还要讲究“公共”，即“公共参与、公共获奖”，从而调动参与人员的积极性，“如果获奖面太窄，大家就不跟你玩儿了。”主办方会尽量照顾方方面面的情绪，不会像纯粹的“学院奖”、“专家奖”，基本只考虑专业性和学术性，也不会像一些“观众奖”，更多考虑普通观众的趣味和感受。
调查中，74.3%的人认为内地影视剧颁奖礼之所以成表彰大会，是因为“整个社会都在贩卖‘荣誉’的尊严”。56.7%的人觉得不管什么奖，“皆大欢喜”都很庸俗，会让获奖者没有荣誉感。
“何止是一些影视剧奖项庸俗？”武汉某高校硕士研究生张宝杰指出，现在很多奖项都追求“人人有份”，小到公司单位的奖励，大到国家级的奖项，都喜欢“搞平衡”。这种做法会让整个社会不再尊重荣誉，人们会觉得获得荣誉很简单，追求“做到最好”的人也可能失去努力的动力。
网友为“沂蒙母亲”居然未获飞天奖抱不平
武汉大学新闻与传播学院教授刘建明认为，电影、电视剧都属于艺术门类，应该按照艺术的标准评选优秀作品。现在不少影视剧奖项的评委都不是“局内人”，我们应该让更多懂得艺术规律的“局内人”参与评选，毕竟他们更熟悉优秀作品的水准。
安徽城市门户网站“合肥热线”主编邢荣勤认为，内地一些影视剧奖项变得庸俗不堪,主要原因在于评奖没有明确的标准。从以前的“论资排辈”到现在的“人人有份”，内地一些影视剧奖项已经变得没有性格，不敢抵制庸俗甚至向庸俗靠拢。要改变这一现状，影视剧奖项首先要有独立性，提倡什么、反对什么要很明确。
民意中国网网友“丛儿”说，本次“飞天奖”评出的两位“优秀女演员”（蒋雯丽和海清），都是凭借城市家庭剧（《幸福来敲门》和《媳妇的美好时代》）获奖，她们在剧中都扮演媳妇的角色，“主办方就不能视野开阔点吗？”
该网友提出，“在电视剧《沂蒙》中，演员迟蓬成功塑造了于宝珍这个平民抗日英雄母亲的形象，并非本色演出的她，能有那样还原逼真、史诗般的表演，相当令人震撼，换别的演员根本演不出那个味儿。该片获得优秀导演、长篇电视剧等多个飞天奖，为什么迟蓬却没戏？”
调查显示，53.7%的人直言心目中优秀的内地影视人才和作品，大多没有被影视剧奖项垂青。35.5%的人认为，不少影视剧奖项评选结果无法体现老百姓的好恶。
新民晚报旗下《新民bella》杂志摄影和视觉总监汪昊指出，内地一些影视剧奖项华而不实的原因在于，评奖与广大观众没有关系。“华表奖”等影视剧奖项作为“国家奖”，运营费用由纳税人埋单，所以设立哪些奖项、奖颁给谁，理应由纳税人说了算。
苏州大学传媒学院教授陈龙认为，要想影视剧评奖公平、公正，首先要做到评奖过程的公开透明。我们应当把收视率、票房作为评奖的参考指标，将网络投票、专家投票作为加权因素，在评奖过程中进行综合考虑，并向民众公示。
在本次调查中，80.1%的人建议推出“人民选择奖”、“青少年选择奖”等奖项，让民众直接参与年度杰出影视作品评选，使有关奖项真正体现民意的好恶，也给那些创作出深入人心的艺术作品的影视工作者以真正的荣誉。
