科技奖励名目过多助长学术浮躁

    本报天津9月21日电（记者雷宇）“大家越来越认识到学术评价不能简单采用像记公分那样的方法，而要以质量为准。”今天上午的科协年会开幕式上，中国科协主席韩启德呼吁完善学术评价制度。

    韩启德表示，全国科技工作者的总量已接近5800万，这是国家的宝贵财富，必须把人才资源作为第一资源，把5800万科技工作者的积极性充分调动起来。

    韩启德认为，如何评定质量，这是一个十分复杂和困难的问题。其中重要的一点，是要避免采用单一标准。前沿基础研究和技术研究，不同领域和学科，乃至不同发展阶段和不同地区的评判标准，都应该有所差别。

    “质量的评定需要专家花更大的功夫，需要更加公开透明，在重大成果和重大项目评定的时候，是否采用专家实名制为好，值得考虑。”韩启德指出，“质量的衡量也有赖于评定专家的学术鉴赏力，这就要求我们拥有更多一流水平的同行专家。”

    开幕式上，韩启德还回应了近期我国青蒿素研究“墙里开花墙外香”的现象。他表示，青蒿素的发明，一直是我国引以为豪的科技成果，“仅仅由于难以确定成果归宿而一直没有得到足够的表彰和奖励，其中折射出的不少问题值得引起我们的深思。”

    “现在的奖励名目过多，但是质量还不够高，在一定程度上助长了学术浮躁。”韩启德呼吁让科学精神回归科学奖励，真正激活科技奖励机制。

    韩启德认为，应该减少各级政府设立的奖项，充分发挥学术共同体的主体作用，精心培育学术团体的优秀奖励品牌。奖励要强调经过时间沉淀和考验，而拒绝授予既没有原始理论创新，又还没有证明具有重大应用价值的所谓中间成果。

    韩启德说，“我还想强调的一点是，科技奖励本身就是一件严肃、艰巨的科学任务，必须遵循科学规律，要下真功夫。”