副县长回应女儿“炫富” 为何公众不信

    女儿在微博上“晒”出的一张照片，把尤成华父女俩推上舆论的风口浪尖。

    照片来自“小希希xi”的新浪微博。照片上，一个衣着时尚的女孩，戴着太阳镜，右手挎着一个橘红色包，左手提着一个旅行包，背景是机场。根据外形，网友们猜测，女孩右手的包是“爱马仕”牌，左手的包是“LV”牌，均价格不菲。

    同时，“小希希xi”曾发微博说：“我们一起送给叔叔的生日礼物。一万七千多，我负责六千”；“我的(衣服)太多了，整理起来才发现还有一大堆新的，都忘了穿”；“你真害人，欠费就停机啊，害我一次缴纳了一千块钱的话费，那是我刚收的零用钱啊，就给你吃了，真心痛”……

    网友很快发现，“小希希xi”是个女孩，真名叫尤异希，是某高校在读大学生，她的父亲叫尤成华，现任贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县委常委、副县长。

    网友认为，尤异希是在“炫富”，父女二人很快被网友贴上了标签：“副县长”和“官二代”。

    副县长：包包是山寨的 网友：不信

    9月26日，尤成华通过媒体公开回应：女儿所谓“炫富”的包，都是在网上买的仿制品，每个包的价格都在90元左右。

    尤成华解释说，照片上的两个包并不是名牌包，7月时，女儿在淘宝网上买了两个包，都是90元左右，快递员送货来时，自己也在家，女儿最贵的包是在大一的时候买的，是一个黑色的包，花了200多元，后来女儿把包给了我妻子，一直用了3年，“这些包都有单据可查的”。

    尤成华对中国青年报记者说，自己是军人出身，上过战场，懂得勤俭节约。

    针对网友对尤异希花费高昂的质疑，尤成华对媒体回应，自己每月给女儿800元生活费，有时候考虑女孩子要用些零花钱，也就100元、200元地给。

    对于一次缴纳千元电话费，尤成华解释说，女儿的电话费一直是家里交，妻子连续3个月都忘记给女儿交话费，可女儿的手机并没有停机，到了7月份停机时，已欠费900多元。

    尤成华进一步解释说，妻子认为女儿的电话费过多，就只给了她500元，女儿把自己攒下来的几百元零花钱也交话费了，并在网上写微博说交话费一次交一千，网友就误认为她在“炫富”。

    尤异希也向媒体做出回应，她承认微博是自己发的，并提供出自己买包的两个网店和交易记录，在网店上，两个包的标价分别为80元和91.20元。

    “我像其他女孩子一样，希望自己漂亮一些，同时展现自己满意的照片，满足女孩子的虚荣心，没想到大家认为那是名牌包。” 尤异希说，“自己没有想要‘炫富’。”

    网友对二位当事人的回应并不买账。

    在人民网强国论坛的深度讨论区，帖子“副县长女儿的LV是山寨货，信不信由你！”被置顶。这个9月27日9时54分发出的帖子，在当天19时45分已经有11186次点击， 回帖中，几乎所有的网友都表现出不信任的态度。

    一位名为“转业中校”的网友在回复中尖锐地说：“她爹坑民，她坑爹，纳税人才是羔羊。”但他并没有说出证据证明自己的观点。

    一位网友揶揄说：“我想花90元在淘宝给媳妇买一个LV、一个爱马仕，请尤异希介绍个店铺。”

    甚至有网友发帖称已经找出尤异希的男友、她带名牌包出国旅游的照片和她虚假的网购记录，引来网友持续围观。

    事件渐渐演化成对公权力的不满

    面对质疑的声音，尤成华对中国青年报记者直言，事件渐渐演化成了“仇官”：“如果我是个普通老百姓，可能公众就相信我了。”

    尤成华说，最近5天，女儿一直把自己关在家里，不好好吃饭，也没怎么睡觉。许多记者追到家里，看那两个包，自己也向上级领导说明了事实经过，并上交了相关消费的原始单据。

    “女孩都爱打扮，女儿就是臭美，没有其他意思。”这些天，尤成华都会上网看评论，他不同意网友说女儿在“炫富”，也非常气愤有人在微博上“克隆”女儿的身份注册，发表激化事件的言论。

    记者注意到，尤异希删除了自己微博上的所有内容，她关注的人数也变成了“0”，网友已经无法通过微博和尤异希直接对话。

    中国青年报记者9月27日分别致电锦屏县纪委监察局和黔东南苗族侗族自治州纪委，锦屏县纪委监察局办公室龙姓工作人员告诉记者：“锦屏县于今天上午，就事件中的相关问题向尤成华副县长进行核实。”黔东南苗族侗族自治州纪委办公室王姓工作人员告诉记者：“州领导都知道此事，非常重视，正在调查。”

    两位工作人员均称，请示领导后会确认，调查核实的过程保密，没有更多的信息告诉记者。

    清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜博士认为，事件的起源是公众质疑一个官员的女儿“炫富”，在当事人说明情况后，公众表现出的是对尤成华的不信任，而这样的不信任来自尤成华“副县长”的身份。

    “说到底就是公众对公权力的不信任，解释不清。”邓国胜说。

    邓国胜分析，这样的不信任，来源于整个社会长期的矛盾积累，公权力在使用的过程中不透明，缺乏有效的监督，大量利用公权力寻租的例子让老百姓无法信任官员的话。

    邓国胜说，借某个事件发泄对公权力不满，在网络世界里越来越普遍，“网民需要客观公正地用事实说话，政府信用体系也需要重建”。

    “官员财产公开是化解问题的良药”

    “官员财产公开是化解问题的良药。”全国人大代表、律师韩德云直言。

    在此事件中，韩德云认为，有两个方面值得注意：第一是当前的大背景下，民众对官员的信任程度很低；第二是现在没有官员财产公开的制度，民众对官员实际财产情况不了解，更多的是依据消费状况、消费习惯猜测官员的消费能力，在怀疑有不恰当的消费时，就有可能酿成事件。

    “任何一个人，不管他是副县长还是老百姓，如果钱来的是正当的，买LV也无所谓。”韩德云分析说，现在民众在猜测官员的钱是不是来的正当，如果这位副县长主动公开自己的财产，公众就会一目了然，知道他的消费能力、消费习惯和消费水平，“哪怕一年就挣6万元，节衣缩食买奢侈品也没人管”。

    记者注意到，我国《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》将申报的范围确定为官员及其配偶、子女，将房产、投资、配偶和子女从业情况等都列入了报告内容。

    但财产公开一直“步履蹒跚”，目前仅停留在尝试阶段，没有全面铺开。

    韩德云同时认为，猜疑一个官员及亲属的某种消费行为，就认定他一定腐败，这样的网络思维对官员不公平，“关键是用制度让官员处于阳光的监督之下”。