华西村的“天安门”为何没非议

    为期一周的江苏华西村建村50周年庆典活动10月8日开始，华西村的旅游热也随之升温。来自全国各地的游客惊喜地发现，在华西村也能看到克隆得惟妙惟肖的长城和天安门等著名景点。据当地负责人介绍，这些克隆景点让当地人在家门口感受到华夏河山的美丽，也成为华西村发展旅游业的亮点招牌。（《扬子晚报》10月11日）

    重庆忠县黄金镇政府办公楼修成了天安门城楼的样式，安徽阜阳市颍泉区政府办公楼建成了美国白宫的形状，江苏盐城阜宁县的一处景观建成了世博中国馆的模样……这年头，但凡克隆标志性建筑的，没几个不遭舆论“板砖”。但此次华西村非但没有受到非议，反倒激起民众的旅游兴致。

    针对层出不穷的“山寨建筑”，笔者曾认真翻阅了一些文件、法规，发现对各地建筑包括党政机关办公楼的设置并无具体规定。天安门、白宫样式作为古代和西方建筑中的杰出代表，有很强的借鉴价值，地方政府建造办公楼时效仿并无逾越之处。即使那个“山寨中国馆”，其建筑样式被申报为专利，但地方政府仿造后并不用于经营，似也无可厚非。

    笔者细致研究了针对“山寨版”建筑的种种非议，发现针对建筑设计批评得很少很少，重点“轰炸”的是“穷折腾”——本来是个穷县、穷区、穷镇，有的还戴着“贫困县（区）”的帽子，却好大求阔地仿建天安门、白宫、中国馆，用老百姓的话说是“崽花爷钱不心疼”。如黄金镇建筑“天安门”，当时耗资400余万元，相当于全镇一年的财政收入，拖欠教师工资、不办为民实事，还不给被征地农民相应的补偿，这样的仿造不激起民愤才怪。

    此外，还有公众不能接受的“土皇帝”心理。将地方政府办公楼建成天安门、白宫的样式，暴露了设计者——领导干部极不端正的权力意识，是某些官员将极权“借尸还魂”的表现，这是严重的角色错位，也可预知其治下少不了专制独裁、飞扬跋扈、损公肥私……

    说到这儿，该明白华西村的“天安门”、“长城”为什么不招骂了：华西村是“天下第一富村”，此外，华西村建设的是大众化景点，而不是官员权力膨胀、自我享受的宫殿；华西村建设这些景观不损害百姓利益，相反丰富了他们的旅游文化，甚至进一步提升了华西品牌……于此，一条“真理”更加明晰：只要真心实意为百姓花钱办事，百姓自然拥护、支持。

    其实，这个“真理”在几天前落成的“中国农村第一高楼”上也得到印证，一个小村，搞出这么个超豪华酒店，却没人批评它是“面子工程”，无人质疑“谁人消费”，这是怪事不怪——国人不仇富、不仇官，只仇恨损害百姓的人与事！