41.7%受访者认为暴力不能解决问题

    据《黑龙江晨报》今年7月报道，一段名为《史上最厉害小孩打架》的视频被疯传。视频中的家长，不仅放纵自己的女儿打架，并加油助威称“要让孩子从小就明白，面对欺凌要敢于出手，敢于还击”。

    漫画：朱慧卿

    从邻里冲突、医患矛盾，到城管执法、征地拆迁，很多人习惯依赖暴力解决问题，似乎找不到其他更好的方法。

    近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和新浪网，对1722人进行的调查显示，49.3%的受访者确认身边不少人习惯用暴力手段解决问题。

    调查中，33.8%的人表示当其他解决问题的渠道行不通时，会用暴力方式解决；但同时，也有31.9%的人明确表示不会采取暴力手段，34.2%的人觉得“不好说”。受访者中，“80后”占40.7%，“70后”占36.1%。

    选择暴力源于解决问题的常规渠道走不通？

    家住浙江省的周超告诉记者，前不久在自己老家发生了一件事儿，两个二十多岁的小伙子，因为很小的事情发生口角。随后，一个小伙子叫来几个朋友，把对方暴打一顿。但被打伤的人没选择报警，而是一心谋划报复。时隔不久，他开车时遇到了打他的那一伙人，于是开车径直撞了过去，最终导致一人死亡。

    “当时大家都为两个年轻人感到可惜，认为不该那么冲动。可仔细想想，从邻里矛盾到交通摩擦，现在动不动就大打出手的人大有人在，只是没那么极端罢了。”周超说。

    哪些领域用暴力解决问题的现象最普遍？调查中，排在前四位的是：“城管执法”（74.1%）、“暴力拆迁”（71.3%）、“医患矛盾”（52.9%）、“开发商与业主的矛盾”（52.0%）。

    其他存在暴力现象的领域还包括：“校园冲突”（46.3%）、“劳资矛盾”（40.7%）、“邻里矛盾”（37.0%）、“家庭矛盾”（33.4%）等。另有28.2%的人认为“各个领域都很普遍”。

    为什么一些人选择用暴力手段解决问题？在受访者看来，最主要的原因在于“解决问题的常规渠道走不通”（72.7%），其次是“弱势群体无力维权”（64.0%），以及“用暴力摆平问题的例子比比皆是”（54.0%）。

    其他原因还有：“社会缺乏安全感，人们自卫心强”（50.6%）、“选择暴力的人缺乏法律和道德观念”（40.3%）、“使用暴力的成本小”（37.6%）等。

    “许多人倾向于用极端方式解决问题，与我们当下社会大环境有关。”南京大学社会学系教授朱力认为，当前贫富两极分化等问题非常明显，使得很多人对自己的境况不满意。特别是弱势群体当中，弥漫着一种“结构性怨恨”，人们容易激动，用暴力手段解决问题也更为普遍。

    厦门大学历史系研究生徐增觉得，人们选择暴力手段解决问题，与当前许多解决问题的正常渠道走不通或者不容易走有关。相对于一些常规渠道，用暴力手段解决问题反而可能成本更小、效果更好。当人们发现周围人都用暴力解决问题，而且效果还不错时，大家就会纷纷效仿。

    复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任谢佑平教授，在接受中国青年报采访时指出，在文明社会里，法律与司法制度是避免冲突、化解矛盾的关键。现在一些人选择暴力手段解决问题，重要原因在于当前社会中司法的权威性不够，许多人觉得司法不公平、靠不住，打官司很费力，于是就转而选择最原始的解决问题的方式。

    “一些公权力机关的暴力执法行为给整个社会起到很坏的示范作用。”谢佑平说，对于老百姓而言，如果遇到公权力机关的暴力对待，一般很难找到发泄口，只能忍气吞声。久而久之，他们更容易将自己的不满转化为暴力行为。

    41.7%受访者认为暴力不能解决问题

    “不论是作为强者的工具，还是弱者的武器，用暴力解决问题都是一种悲剧性的选择。”中南大学公共管理学院院长左高山指出，用暴力解决问题不仅会给个人的生命、财产带来伤害，还会导致整个社会心态不健康，更加暴力化。

    调查中，70.9%的受访者担心，用暴力解决问题的现象增多，会使弱者利益得不到保护；69.0%的人担心法律会被践踏；63.8%的人担心会增添社会中的暴戾之气；62.3%的人担心会使社会倒退回弱肉强食的“丛林社会”。

    “杜绝暴力的关键在于建立完善的矛盾化解机制。”朱力建议大力建设社区矛盾调解站等社会中介组织，用柔性的方法解决日常生活中的纠纷，疏导老百姓的心理。

    谢佑平指出，要让人们放弃用暴力解决问题的念头，就需要让大家对司法等常规渠道有信心。这就需要靠进一步推进司法改革，树立司法公平、高效的良好形象。

    调查中，41.7%的受访者认为暴力不能解决问题。仅18.8%的人认为暴力能解决问题，39.5%的人觉得“不好说”。

    一位民意中国网网友留言说，暴力并不能真正解决问题。如果我们有便利的正常渠道，问题能得到公正处理，相信大多数人也不会铤而走险。