CBA裁判权力过大成了隐患

    本赛季CBA联赛到目前为止已经打了11轮，由于众多NBA球员的加盟，本赛季的比赛出现了前所未有的精彩。但随着联赛的进行，联赛的一些老问题又开始凸显出来。其中，对裁判判罚的质疑，对实行“零容忍”后因裁判权力过大出现的诸多问题，也屡屡见诸于报端。当比赛变得异常精彩的同时，裁判却成了影响联赛的最主要因素，不能不说是一种尴尬。

    在刚刚结束的第11轮江苏主场迎战天津的比赛中，裁判问题再度成了媒体口诛笔伐的焦点。比赛中，客场作战的天津队，受到了格外的“照顾”。特别是其内线外援哈里森，无论在篮下遇到怎样“强悍”的防守，裁判统统视而不见。“这绝对是犯规，对方都快拉住我的手了。”哈里森在赛后发泄着不满，天津队教练组也是怒不可遏，“客场吃点儿亏很正常，但哈里森都被对方这样侵犯了，还能不判？”

    哈里森和天津男篮教练的愤慨，有意无意间，透露了CBA目前的多个潜规则。首先，现在的CBA，在客场被吹偏哨已属正常现象，很多球队的教练对此都很明白，私下里他们最常说的一句话就是，“要想在客场赢球，球队必须有超过对手20分左右的实力，否则，想赢球很难。”截至目前，CBA的主场胜率仍居高不下，特别是两支实力相近的球队比赛，最后的获胜者往往是主队。天津和江苏的比赛就是最好的证明，目前，天津队在联赛中垫底，而江苏队则排名倒数第三。

    另一个潜规则是，裁判判罚的方式和手段越来越高明。“现在的裁判也学聪明了，不再像以前那样“明火执仗”。现在的裁判只是在关键时刻做判罚，就能达到目的。比如，一个球队刚刚要打出一个高潮，裁判做一次不利的判罚，就能改变比赛的现状。这种判罚比较隐蔽，不容易被察觉。像哈里森遭遇的这种情况，对手怎么防守都不犯规的情况，也是一种方式。但相比起前一种，这种情况还是更明显一些，也很容易被察觉。”某业内人士在接受记者采访时如是说。

    类似的例子不胜枚举。2004～2005赛季的季后赛，北京客场挑战八一队，当时还在北京队的巴特尔，就遇到了和哈里森类似的情况。赛后，大巴和同屋的室友张云松非常郁闷，在回到酒店后，大巴指着被打红、抓伤的胳臂对着记者说：“都打成这样了，但（裁判）就是不吹（他）犯规。”

    当然，并不是每个裁判都能很“艺术”地控制比赛。到目前为止，引起球迷最大反响的，当属联赛第9轮北京客场挑战浙江的比赛。本场比赛，由于有JR·史密斯和马布里的直接对话而备受关注。但在比赛的最后时刻，场上裁判不仅对浙江队对北京队控卫李学林的违体犯规视而不见，反而对一直向裁判讨说法的莫里斯吹了技术犯规。由于当时北京队仅领先4分，浙江队获得的两罚一掷的机会，让北京队本应顺利拿下的比赛又出现了悬念。

    对于这次判罚，篮管中心竞赛部部长白喜林在接受采访时承认：“裁判确实出现了技术层面的失误”，但他也强调：“这次判罚没有影响比赛进程，也没有影响比赛结果。”如此的解释，显然无法让人完全满意。赛后，不少球迷通过微博发泄了不满：“这可是全国直播的比赛啊，裁判也敢这么吹啊！”“裁判的抗压能力现在越来越强了！”甚至有球迷质疑，本场比赛的裁判是否做了有违职业道德的事。而据记者了解，在本场比赛后，浙江队也对裁判最后的判罚十分不满：“这么吹，让我们输球又丢人。”

    虽然球员和俱乐部高层对裁判很是不满，但很少人愿意公开抱怨或指责裁判，原因就在于这样做没有任何好处，特别是在本赛季施行“零容忍”的政策下。

    在赛季开始前的联赛工作会议上，篮管中心特意请国际级裁判杨茂功讲解新赛季的判罚规则尺度。其中，对于质疑裁判判罚、向记录台抱怨等行为，都会被直接判罚技术犯规。当时，许多业内人士和专家就担心，这将会导致裁判的权威被无限放大，必然会出现问题。果然，从联赛开始后，这些规则就成了裁判的“尚方宝剑”，队员和教练稍有不满，立刻以判罚技术犯规相威胁，队员和教练只得忍气吞声。最为有意思的典型案例，当属联赛第4轮北京客场挑战东莞队的比赛。当时，由于记录台的失误，仅剩2.8秒的比赛，走了6秒以上。北京队主帅闵鹿蕾看到这种情况后反应比较强烈，但当值主裁乔龙升不但不加以解释，反而以吹罚技术犯规相威胁，裁判的这种做法显然与规则制定时的初衷相悖。

    当然，为了监督裁判的工作，篮管中心本赛季还是做了一些工作。比如，让裁判恢复身背后的号码，采用录像回放制度，请记者给裁判打分等。但到目前为止，给球迷和媒体留下的最深印象，还是裁判在判罚受到质疑时那不可一世的表情。    

    本报北京12月15日电