“对照标准答案，能拿一半左右分数”

    “友人来电，说今年福建高考语文试卷的现代文阅读，用了我几年前的一篇稿子。好奇心起，找来试做了一下，对照标准答案，能拿到一半左右的分数。出题老师果然名不虚传，把作者本人都打败了，幸好我当年没落在你手上。”

    在新浪微博日前发布的“2011年度微博盘点榜”上，《中国周刊》总编助理林天宏6月9日晚首发的这条微博被评为“年度十大转发微博”之一。该微博转发数高达8.8万次以上。

    今年福建语文试卷选用了林天宏采写的题为《朱启钤：“被抹掉的奠基人”》的文章，该报道刊登在2006年5月21日的《中国青年报》上。当时林天宏是中国青年报“冰点周刊”的记者。

    林天宏自嘲“不敌出题老师”的这条微博引起了网友的广泛共鸣。诸如“坑爹的高考”、“牛角尖的老师们伤不起啊，掀起新一轮质疑中文学习考试方式的高潮吧！”之类的评论多达上万条。

    林天宏后来在微博上补充说，“其他就不说了，最后一题问作者为什么提了两次大雨，标准答案忽忽说了一堆。真正的原因是我写稿时窗外正好在下雨……出卷前问问我好吗？”

    高考题引用材料的作者答不对高考题的尴尬，之前也发生过。同样是福建的高考试卷，同样是《中国青年报》的报道。2009年福建省高考语文试卷的阅读题选用了2008年12月24日《中国青年报》的报道《寂静钱钟书》，其作者周劼人在博客上说，“我对了对答案，除了第一个选择题我拿了1分外，其余全错。出题老师比我更好地理解了我写的文章的意思，把我写作时根本没有想到的内涵都表达出来了。”周的这篇博文也“一石激起千层浪”，引发了网友的评论。

    林天宏表示，当时自己发这条微博只是觉得好玩，没想到被转发了这么多。但仔细想想，还是情有可原，主要是因为“现在大家对应试教育这一套做法有意见，就借着我的这个事情来抒发自己的感受。”他认为，这不是他个人的尴尬，而是中国教育的尴尬。