中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年01月09日 星期一
中青在线

“身份认定”仍是最大难题——

足坛系列案一审结果难测

本报记者 郭剑 《 中国青年报 》( 2012年01月09日   04 版)

    2011年12月下旬,中国足坛假赌黑贪系列案件在辽宁铁岭市和丹东市两地开庭。尽管数以千万计的球迷对此十分关注,但持续5天的总共12场庭审过后,法院并未作出任何判决。

    “我也看到网上有消息说,本月10日会有一审判决下来,但我们的律师说,他还没有接到与判决相关的通知。”一位涉嫌“非国家工作人员受贿”的原中超球员的家属今天下午在电话中告诉记者,“原先大家都认为球员的事情最简单,就是收钱让球,所以会很快出判决结果,但从律师方面反馈的信息看,至少周二(10日)不会有一审判决。”

    这位极度关注案情,每天都与律师联系的家属表示,由于多起案件相互联系,所以“法院方面会统一定性,不能区别对待,之所以没有当庭宣判、现在又研究这么长时间的原因,就是定性问题”。

    该家属所说的“定性问题”,即为多位涉案人员在进行钱权交易时,其身份究竟是“中国足协工作人员”,还是“国家体育总局足管中心工作人员”,而这个“身份认定”在量刑时极为重要,由此可见,一旦法院给出审理结果,长期困扰中国足坛甚至中国体育界管办体制模糊的糟糕状况将得到具体界定。

    “我想,和开庭相比,专业人士会更看重判决结果。”原中国足协副主席杨一民的律师王树静说,“到今天为止,我还没接到法院方面的通知,一般情况下,法院会按照程序在给出判决前三天向律师询问,是到庭听判还是让法院将判决书邮寄过来。所以,我现在也不清楚一审判决何时下达。”

    不过,原成都谢菲联足球俱乐部董事长许宏涛的律师对记者表示,他认为本案审理“会在春节前结束”。

    本报北京1月8日电

分享到:
俄罗斯多维介入伊朗困局
穿梭“美国后院” 伊朗总统访友
野田内阁丧失过半民意支持
有意重返巴基斯坦政坛
穆沙拉夫寻求沙特支持
图片新闻(1)
邓华德屡生事端何来资本
王濛周洋缺席令短道赛场成敏感区
小牛主帅满意板凳深度
足坛系列案一审结果难测
图片新闻(2)