上一版
缩小
全文复制
上一篇如果你有足够的钱，你肯定不会买一辆二手车。那辆表面看起来光鲜亮丽的车，发动机可能进过水，A柱或许被撞过，甚至还出过车祸。即便这些都不存在，你也会认为卖的总比买的精，车主绝对不会告诉你车的真实状况，你得提防上当。这就是信息不对称的后果，它加大了人们的交易成本和风险，增加不确定性，直至毁掉一桩大买卖。
按经济学家的说法，这叫“柠檬市场”，结果是好的商品遭受淘汰，劣等品会逐渐“鹊巢鸠占”。所以，为了避免上当，人们总是尽其所能地掌握信息——别说买车了，就是买件衬衫，我们都会精挑细选。可我们在爱情中，却人为制造着“信息缺失”，并最终受其所害。
这是惯常所见的故事。
她遇到了他。
可能彼此一无所知，也可能已经提前获知了某些信息——牵线搭桥者事先已将双方的个人信息，年龄、身高、学历、职业、家庭背景等等，暗暗匹配过。
相互了解是第一步。只有掌握足够的信息之后，才能对一个人作出相应判断。一见钟情式的爱情之所以少见，就在于风险太大。双方要在一无所知或者知之甚少的情况下作出选择，成功率小之又小。网恋也多半靠不住，因为你很难根据虚拟世界里真假莫辨的信息进行判断，“见光死”的概率极高。
她眼前的这个人温和有教养，阳光灿烂。
他见到盈盈浅笑，飘扬的秀发，撒满花朵的衣裙。
在形成最初印象的几秒钟，他们相互传递的信息真实可信，充满吸引力。别小看瞬间的感觉，它很可能决定了两个人的未来。假如在那个十字路口，她遇到的不是他，或者他的言谈举止不让人满意，一切将是另外一番模样。爱情的玄妙恰恰在于，它有几分宿命的味道。
然后，他们开始约会。
坐在公园的草坪上，牵手走在夜色阑珊的轻风里，她给他讲故事。讲她的童年，她大学时代的老师，值得怀念的旧日时光。他从这些故事里感受她，想象她曾经的样子，将她的笑容印在心里，连同那些与她相关的各种信息。
他带她去旅游、看电影、欣赏音乐剧。他努力制造惊喜，表达他对她的在意和良苦用心。她享受着关爱、呵护，也从中判断他的品位、爱好、习性。
也会发生争吵。这些甜蜜的小摩擦有利于寻找适合彼此的相处方式，借机试探对方的底线，锻炼情商。再然后，相依相伴。如果足够理性，她会仔细分析他的优点和缺陷，使自己的选择更有把握。不过爱情中的人，多半意气用事，将爱人当做至宝，对弱点视而不见，天真地以为对方会为自己改变，或者高估自己的忍耐力。
原本以为的透彻了解、彼此相知，其实并非全部。有些信息是非常明确并且无法更改的，有些被刻意隐藏，有些被人为修改，有些还没有显现。我们都想让对方看到好的一面，有意无意地屏蔽掉一些东西；我们都以为自己准确无误地向对方传达了念想，也透彻解读了对方的回馈；我们也都相信自己了解得足够多，可以依此作出决定。
于是走进婚姻。
突然有一天，他们都发现，居然有太多的事不曾知晓或者始料未及。
不错，她知道他有兄弟姐妹，可她不知道这些兄弟姐妹的远房亲戚们也会找上门来；她知道他喜欢上网，可她不知道他整夜泡在网上；她知道他个性强，可她不知道他会三天三夜不开口说一句话……
他也知道她是独女、不擅长家务、有些娇气，可他不知道她从来都没真正离开过家，分不清高粱和谷子，不懂得收支平衡，不知道妥协，永远苛求完美。
年龄、身高、长相、健康、教育背景、社会地位、职业、收入、财产……无论从这些显性信息的哪方面而言，他们都算得上般配，可这些，决定不了婚姻的长久。最终影响婚姻的不是这些显而易见的东西，而是在长久相处中逐渐显现的那些特性，大到性格缺陷、个性冲突，小到饮食起居、言语习惯。
在自以为般配的状态下，人们走进婚姻，信息缺失的弊端暂时被遮掩。它最终会显山露水，和那些长相厮守中不断获取的新信息一起，侵扰我们的婚姻。这些“information”或者若隐若现、含混不清，或者悉心装饰、真假难辨，或者深藏不露、难以捉摸，却逐步矫正甚至颠覆我们对爱情的态度，对婚姻的看法。
冯雪梅
