上一版
缩小
全文复制
上一篇
时下流行的说法是，我国已进入了“大众旅游时代”，甚至是“全面大众旅游时代”。这个说法，作为一个宣传口号，为了鼓舞人心，似乎可以理解。但是因为“大众旅游时代”没有一个公认的、明确的标准和参照系，所以这是一个模糊的说法，并非科学的界定。
近日，看到中国人民大学休闲经济研究中心发布的《2011年北京居民市内游览或旅游活动经历的抽样调查报告》：北京居民有过市内游览或旅游活动经历的占总人口的89.2%，其中有过市内游览活动经历的占58.0%，有过与“家庭国内旅游”、“单位组织的国内旅游”、“和朋友一起的国内旅游”、“一个人的国内旅游”、“回老家”经历者，分别为32.4%、27.7%、30.0%、5.5%、43.0%；有过 “国外观光旅游和业务出差、研修”经历的人分别占到了5.3%、2.7%。
按照这份报告，北京近九成市民参加了市内游览或旅游（其中，市内游览约占3/5，外出旅游约占2/5），出境旅游率达8%。由此可以说，北京已进入“大众旅游阶段”。
北京市民的“市内游览或旅游活动”普及到此等地步，是由首都的经济社会发展水平与市民的收入水平决定的。2010年，北京人均GDP为10630美元，按世界银行发展分组标准己接近中等发达水平，是全国人均4382美元的2.4倍。北京第三产业比重达75%，是全国43%的1.7倍。北京城乡人口比例为85∶15，位列全国第二，全国为49.7∶50.3。北京城/乡居民恩格尔系数32.1%/30.9%，接近世界银行制定的“富裕”水平的低端（20%~30%），高于全国35.7%/41.1%的3～9个百分点。北京城镇居民人均可支配收入2.9万元，是全国人均可支配收入的1.5倍，农村居民人均纯收入1.33万元，是全国人均纯收入的2.3倍。据中国社会科学院《中国城市发展报告》，2009年北京有半数的市民达到中等阶层收入水平，在全国排第一。
由此可见，北京已进入中等收入者占多数的全面小康阶段，近九成居民参加了市内游览或旅游，正是在这种经济社会基础上出现的。而这个基础，目前只有上海、广州、深圳等几个城市才有。但是，如果用台湾地区的民众旅游水平来比较，这个“大众旅游”还是初步的、低水平的。
台湾人口2290.2万，2010年出岛旅游941.5万人次（其中赴外国401.4人次，赴大陆、港澳540.1万人次），出岛旅游率41.1%；岛内旅游1.124亿人次，人均出游4.9次。台湾2010年人均GDP 1.7万美元， GDP的结构是农业2%、工业31%、服务业67%，人均月收入4.25万新台币（约合9350元人民币），中等阶层占人口一半以上。这就是台湾民众旅游之所以达到国际上发达国家和地区的水平的社会基础。
从大陆范围来说，目前有条件参加国内旅游和出境旅游的，只是约占城乡人口一成的高收入者和约占城乡人口三成的中等收入者，而占城乡人口五成的低收入者和一成的贫困户还游离在出远门或出境旅游的队伍之外。热心大众旅游的同时，不能忘记他们也有享受休闲与旅游的权利。
旅游发展的速度，可以在一定时期内高于国民经济的发展速度（如一些旅游学者讲的“超前发展”），但是一个国家或地区的国民旅游水平（国内旅游与出境旅游），是不可能超越其经济社会发展水平与国民收入结构的。这个旅游学的ABC，看来还有普及的必要。
王兴斌
