穿篮球鞋走足球路

    中国篮协以一纸轻描淡写的“通知”，将八一主场球迷与浙江队的冲突事件大事化小，这不仅意味着类似的冲突还会重演，也意味着裁判大人嘴上的哨子，依然会成为冲突的导火索。

    JR·史密斯的姐姐掐住邻座女球迷的脖子，以及八一主场球迷情绪激昂围堵浙江队大巴车的照片，无比清晰地告诉公众，这是CBA联赛中又一个性质恶劣的丑闻。

    按说，在近似于“肉搏战”的篮球场发生球迷冲突事件，也不是中国篮坛独有。问题是，事件发生后，中国篮协竟然连拿起杀威棒的勇气都没有，只是用潦草的方式来解决如此难堪的事件。在这一点上，他们与若干年前中国足协的工作方式如出一辙。

    近乎雷同的还有对待裁判的“宽容”和“大度”。赛季前制定的“零容忍”政策，就相当于发给每位裁判一柄“尚方宝剑”——裁判怎么做都是对的，球员和教练只有也必须服从。尽管CBA本赛季开赛以来，裁判时常充当比赛的主角，屡生是非，但在裁判员监评组的认定当中，裁判却很少犯错。类似于前两天“监评组经过多方搜集证据、反复观看研究录像后，认定辽京一役的争议性判罚没有问题”的情况，俨然是本赛季监评组的主流裁决结果。

    在中国篮协看来，裁判们都很正直，业务能力很强，不会收黑钱，也不会吹黑哨。之所以争议多多，是因为球员、教练和球迷同志们太激动，不够理智，太爱较劲儿。而这种调子和10多年前的中国足协裁委会别无二致。那时候，中国足协也不承认有黑哨，争议性判罚大多以裁判的胜利告终，即便有些实在掩饰不了的、过于离谱的判罚，也大多以业务能力有限为由搪塞过去。

    但事实终将大白于天下。10多年后，足球迷们知道了陆俊、周伟新、黄俊杰和万大雪们是如何吹黑哨的，也明白了在南勇、张建强、李冬生等官员的庇护下，为什么闹腾了好多年才抓了个还不算太黑的龚建平。如今，当同样戏剧性的场景在篮球场上重演时，谁又敢保证这一切只是巧合？

    更何况中国足球圈出现的问题，在篮球圈同样“潜伏”着——一套人马两块牌子，管办不分离，官商民三位一体，CBA联赛也早已成为境外赌博集团嘴里的肥肉，有些地区的地下赌庄公然对CBA下注也已不是什么秘密。那么，中国篮协又拿什么来保证这个圈子的自律，凭什么认为那些争议性判罚全都问心无愧？！

    如果缺少有力的监管政策和有效的执行方式，仅靠“我认为”、“我相信”这些毫无力度的措辞，不仅无法打消公众的疑虑，更不可能确保中国篮球不重蹈中国足球的覆辙。

    一边是待在看守所等待法院判决的前足协官员、前足球裁判、前球员、前教练、前俱乐部官员，一边是身处如火如荼火爆异常的CBA联赛中的相关人等，前者曾体会过后者此刻的张扬，而后者恐怕并不想体验前者眼下的悲凉。

    只是，穿篮球鞋走足球路，结果又怎么可能不同呢？！