新闻眼

    最绝望的真相

    没有人想到，在“彭宇案”过去7年后，有人揭开了另一种“真相”。

    1月16日，南京市有关领导向媒体透露，彭宇案的基本事实在于“双方不经意间发生相撞”，这个核心证据本来记载于南京市城中派出所的调查询问笔录。但该案在公众舆论中被误读成“好人被冤枉”、“司法不公”的典型案件，主要原因在于：第一，城中派出所的调查询问笔录在城中派出所房屋维修过程中丢失；第二，一审法官在判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，根据“日常生活经验”以及“社会情理”的分析，偏离了主流价值观；第三，原被告双方在二审开庭前，达成庭前和解协议，双方要求不得向媒体披露案件相关的信息。

    “彭宇案只是一起普通的民事案件，由于多重因素被误读和放大，不应成为社会‘道德滑坡’的‘标志性事件’。”有关领导如是总结。

    据事发时的媒体报道，2006年11月上午，这个当时26岁的年轻人在公交车站扶起一个摔倒的老太太。65岁的徐寿兰坚称自己是被彭宇撞倒的，并要求索赔。尽管一审并没有看到实际的证据，但判决书里却这样写道：“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。 二审期间，彭宇和徐寿兰最终达成和解协议，自称只是想做点好事的小伙子最终付出1万元的赔偿金。

    人们不知道，自己是否应该相信如今这种“真相”。这本应是个令人满意的说法——没有精心设计的阴谋，也没有无辜的受害者，彭宇只是为自己的过错承担了应付的代价。人们的爱心本如同种子一样撒满山坡，这个消息就像久违的雨水，让爱心开出漂亮的花朵。

    可事实却并没有想象中那样乐观。在这个墓碑式的判决中，掩埋在地底的是当事人的口述，以及或许我们永远也无法确知的真相。做了好事的青年被诬陷——这让人绝望。撞了人却谎称自己清白——这也同样让人绝望。

    最昂贵的真相

    追寻真相时，人们可能会付出惨痛的代价，也可能获得丰厚的回报。

    眼下，就是各种搜索、考据达人最好的机会。当面对IT评论博主麦田发出“‘公民韩寒’的作品前期由其父代笔，后期由出版人路金波代笔”的质疑时，这位刚满30岁的作家回应道，如果有人能找到“代笔”证据，可“领走两千万加我的所有版权”。

    好一个昂贵的真相！

    问题是，这个谜底真值这么多钱？毫无疑问，口水战是在韩寒的3篇博文《谈革命》、《说民主》、《论自由》问世后开打的。这些往日看来并不怎么生活化的话题，被3篇博文带上了公共讨论的舞台。

    韩寒接招了，可接的不是舞台上的问题，而是舞台下，一个没怎么享受表演的观众对其原创性的质疑。

    在我这样最普通的读者看来，就好像段誉施展了六脉神剑，但他没戳对方的脑袋，而是冲着墙去了。或许，正如很多人在读过麦田的质疑文章后所说，他们喜欢的是韩寒文章中的思想，至于这是不是由韩寒本人所写，并不是他们关心的重点。

    但写作者韩寒并不这么认为，在回应文章中，他写道：“我是一个特别看重职业操守的人，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线。”

    没错，战争已经开始了，双方已经提刀上马。但且慢，又有人为悬挂在高高城墙上的悬赏品加了一份。1月16日晚，“范冰冰工作室”在微博上发出：“看到‘韩寒悬赏2000万征集代笔证据’的新闻，我愿加磅2000万，共襄盛举！”

    悬赏加码，但真相本来没有那么重。看看下面的评论吧：“小韩是老徐（徐静蕾）的，范爷别插手。”