中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年01月19日 星期四
中青在线

百姓说话

便民热线的话费应由财政埋单

何勇海 《 中国青年报 》( 2012年01月19日   02 版)

    近日,有网友拨打南宁市市长热线,事后发现被收取0.2元/分钟的话费。记者尝试拨打10余个常用便民热线,发现这些电话均收取市话费。对此,逾60%的市民并不知情。(《现代快报》1月18日)

    市长热线等便民电话收取话费,这种现象不只南宁独有。一年前,辽宁本溪市的市长热线被曝“占线”也收费——该市一网友告诉媒体,称自己拨打12345市长热线求助时遭遇热线忙,半小时内只打通4次电话,话费单却显示打了96次,收了25元话费,此事引发网友质疑:这是市长热线还是声讯热线?事后当地政府解释,乃“计费系统出现故障”。上月,深圳公安局出入境咨询电话被曝每分钟收费1元且接线员的回答有误,这被该市人大常委会一位委员炮轰为“乱收费”。

    在我看来,市长热线等各类公共便民热线,即使非应急热线,也不宜收费。一是收费有违便民热线设立的初衷。便民热线是市民与相关部门及时沟通、下情上达的桥梁,其设置初衷,是为方便公众对政府部门的具体行政行为进行建议、批评、监督。市民拨打便民热线,正是帮助相关职能部门做好本职工作,有利于提高其办事效率,节约办公成本,岂可让市民为此支付一笔冤枉钱?收取市民通讯费,有可能会堵塞一个传递民意的渠道——为节约参政议政、监督行政行为的成本,一些市民恐怕会选择放弃“知无不言,言无不尽”。

    二是收费让政府的服务职能大打折扣。市民拨打便民热线,往往是遇有麻烦或困难需向政府部门求助。政府部门的便民热线,说穿了是公共服务热线,本着亲民爱民、服务于民、为民解难的原则,它应该免费提供,真正方便起来,快捷起来,畅通起来,更好地展示服务型政府的形象,怎可与民争利并成为谋利渠道?很多便民热线最终沦为“冷线”,原因除了热线老是“占线”、变相“拒听”,让市民失去信任之外,恐怕还因为通讯费的收取成了另一只“拦路虎”。

    正因此,市长热线等便民热线的开通不是商业行为,它具有公益性质,向市民收取通讯费显然背离其公益属性。更何况,连一些企业的服务热线也已实施免费了呢!或许有人要说,便民热线毕竟属于有限的公共资源,按照“谁受益谁付费”原则,收取一定话费是应该的。据报道,多条便民热线的话务员称,便民热线的话费是通信营运商收取的。即便如此,这笔费用也该由公共财政支出,应用这一实际行动打造服务型政府,而不是让老百姓埋单。

分享到:
泪奔的团圆里那些淡淡的忧伤
让领导不以矫情的理由“带头休假”
7.6亿元的新船,试水就沉了
立法严惩诬陷者别成一厢情愿的道德想象
残缺的基尼系数充斥着太多灰色哲学
曝光腐败案件,会让社会黑暗?
便民热线的话费应由财政埋单
咬一口
微言快语