上一版
缩小
全文复制
上一篇
朋友陪孩子外出艺考回来，连叹“烧钱”：半个多月的各地奔波“赶考”，再加上考前辅导，已花掉数万元。其中哪些是该花的，哪些是冤枉钱，心里没一点底儿：一是花钱能办成多少事，他无法预知；二是几乎所有的花钱项目，都没有正规票据，即使舍下面子向人家要，也被告知：这个，真的没有。
近日，广州城市职业学院艺术单考考点被曝出教师代考事件后，媒体对该市艺考培训点进行暗访，发现不少培训机构明目张胆地与艺考生签协议并提供代考服务，称花费几千元就能艺考“包过”，甚至可以花钱买分数。自1月30日各考点组织艺术科单考以来，广东查实违纪考生430多人次，其中替考103人次。
艺考市场到底有多乱，广东所暴露的问题或许只是冰山一角。这些年，艺考的热度持续不减，在就业难背景下，艺考某种程度上已成为许多考生冲击理想大学、增加就业砝码的博弈场。因为同样的高考，艺考生上本科院校的分数，要比普通考生几乎少一半。原本主要以培养艺术人才为目的的艺考，因为附加了太多的功利，使得“半路出家”、“突击速成”的艺考生越来越多。
而高校也正是有效利用了家长、学生的这种心理，不少和艺术根本不沾边的高校，在一无艺术积淀、二缺正规师资的情况下盲目招生。虽然高考生源日益萎缩、艺术生培养已严重过剩，不少高校还是想尽办法扩招。十多年来，全国设立艺术类专业院系的高校，已由原来的几十所发展到1400多所。
由于高校在艺术单招中拥有太大权力，运作程序又不够透明，导致各种问题层出不穷。在个别院校眼中，艺考生俨然就是一张张“会走的钞票”，从考生参加专业培训、择校报考、应试到录取等各环节，已编织了一张让家长、考生“烧钱”的利益网。
“艺考热”是一种畸形的教育现象。艺术人才的“批量生产”不符合艺术人才的培养规律，无法保证人才质量，也会带来艺术生就业难等一系列社会问题。在美国，虽然近年来也出现就业难问题，但艺考却无法达到我们这里的热度：一是严格的程序与监管，让图谋不轨者的伎俩无法施展；二是高校不相信艺术能短期速成，选才更注重艺术背景；三是美国的艺术类毕业生就业率不太高，工作也不够稳定。
其实，我们有媒体和研究机构也曾预警：目前我国艺术类专业毕业生已严重供大于求，实际就业率不足50%。但为什么这么多家长还宁愿相信艺术类考试是一条“捷径”，愿意相信那些辅导机构的各种承诺？我们呼唤家长理性、高校加强自律，监管部门又都干什么去了？
