上一版
缩小
全文复制
上一篇
今天，政协经济界别第36组，大家都记住了刘克崮委员，不仅因为他发言时洪亮的嗓门儿，更因他对其他委员的插话、“挑刺儿”、抠字眼儿，而且句句都是基于亲自调研。
本来，每年的政协经济界别小组讨论都会受到媒体的追捧，有经验的记者说，不提前1小时来占地儿，连门都难进。今年的小组讨论，全国政协委员、国家开发银行顾问、原副行长刘克崮，把自己提案拿到会上高调征集意见，成为当天发言时间最长、涉及内容最广、对话委员最多的人。
今天10点20分，坐在后排的刘克崮委员第五个发言。也从那时开始，大家的发言开始踊跃，而且交锋不断。刘克崮提出，“国民收入分配，个人下降得很明显，居民收入分配差距是拉大的。”他认为，财税下一个主目标是居民收入分配，次目标是调节经济结构。金融、实体经济的垄断部门的收入，应该是停止提高，适时适度降低。
此言一出，遭到不少代表的“反驳”。邓伟委员说，这种问题是值得商榷的。坐在第一排边上的李荣融委员按耐不住了，没等抢到话筒就说，“我们要与国际接轨，企业的分配是根据盈利能力来的，口袋里的钱不该大家说话。否则，今天说得很好，明天不行了走人，最后受损的只会是职工。”
等到别的委员发言时，刘克崮又“跳”出来说，“个人群体中，富的富，穷的穷，差距在继续拉大。一般企业困难多点，一些垄断的大企业日子却越来越好过。”国际接轨不是接一个人的“轨”，而是接综合水平。刘克崮说，实际上GDP是综合指标，个人的收入占比在不断大幅度下降，企业占比不断在上升。
唇枪舌战，激烈的辩论持续到了下午。
下午讨论前，刘克崮在桌子前摆上了自己带来的提案（草案）和一大堆调研材料，坐到了面对主持人的第一排。对每个委员的发言，他都认真记录，不时还要插上几句话。
当阎庆民委员讲“银行利润”的时候，这位中国银监会上海监管局党委书记、局长的委员，被现场的徐晓兰委员提出质疑，“这简直就是‘暴利’。”话刚落下，刘克崮马上抢“唛”。他说，银行的个人分配，在宏观分配里属于个人，银行的收入高了，是拉动个人收入上升，加大个人的收入差。
“我说了你别不敢说，你说了我也不会不敢说。”刘克崮的发言引来了大家轻松的笑声。
但是，徐晓兰插的一句“暴利”，却引来刘克崮的很多调研数据。他比画着说，一般的“暴”的概念常常是差距很大，但如果大家都差不多，就不能算是。差距大才是暴利，利润是绝对额还是利润率，是“资本利润率”还是“资产利润率”，还是“绝对额”，但是这个又不好比。但是，他同时也安慰徐晓兰，用资本利润率是对的，因为资产还包括负债，“附和一点阎庆民委员的，也帮你质疑他。”
“我是背着有人骂我是‘叛徒’的精神负担说这话的。”刘克崮表示，银行是高息差，不要说“暴利”。银行的“三高”分别是：高息差、高收费、高利润，前两个之和形成第三个，然后还有其他来源。“不是没有高的道理，但是高得度有点过了，该调了。”
小组讨论结束时，当记者问及刘克崮为何在小组讨论时广泛征求意见？“题目重大，影响巨大，还想让大家帮我说得更具体一点。”这时，嗓音有点沙哑的刘克崮告诉本报记者，他想做一个“国民收入分配”的分析，意见还没有形成，所以利用这样的机会征集大家的意见。
“到时提案公开了，问题会很突出哦。”刘克崮笑着，给记者卖了个关子。
本报北京3月4日电
本报记者 林洁 刘世昕
