上一版
缩小
全文复制
上一篇
何以解忧？惟有改革！
令人欣慰的是，从两会的论政议题看，“深化改革”已经成为自上而下、自代表委员到平民百姓的基本共识，都把进一步深化改革作为讨论每一个社会问题的前提。比如，总理在《政府工作报告》中无数次谈到改革，承诺“以更大决心推进经济体制政治体制改革”、“任期最后一年将以更大勇气改革”，朱永新代表痛心疾首地谈教育改革，李肇星称今年将对国企改革进行“专题询问”。政协委员迟福林对改革的看法引起很多人的共鸣，他说：如今已经到了蛋糕怎么分直接影响到蛋糕能不能做大的时候了。
虽然人人都说改革，但每个人对改革的理解可能都不一样。比如国企领导嘴中的“国企改革”，跟舆论期待的“国企改革”，所指肯定是不同的。这样的分歧，反映了当下社会对改革的认知：每个人都意识到必须进一步深化改革，可具体落实到改革的实践行动时，就会争得不可开交。对改什么、怎么改、选择怎样一种路径和模式、达到怎样一个改革目标、谁来主导改革，每一个问题都充满着争论，每走一步都会遇到无数的质疑。
不要把这些争论声看成干扰改革、阻碍改革、破坏和谐的杂音，这是一种落后的稳定与和谐观。改革，本就应该在交锋和争论中寻找共识；改革，本就是一个在博弈中平衡各方利益的过程，没有谁有“我在改革，其他人请闭嘴”的特权，没有谁可以以改革的名义拒绝公议众议。没有一种绝对正确的改革观点和绝对完美的改革方案。改革涉及每个人的利益，每个人的利益都要得到尊重——所以，争议无法避免。国资委前主任李荣融接受采访时为国企鸣不平，抱怨“光骂不能解决垄断问题”——这话不错，可不能将所有对国企垄断的批评都简化为一种“骂”，那不只是骂，而是对当下国企改革的不满。
过去很多时候，面对争论，我们选择的或是搁置争议求同存异，或是遇到争议很大的问题就绕着走，忌惮争论，回避冲突。这种搁置争议的改革思维，在改革初期是对的，为了减少改革的阻力，具有合理性和正当性。但随着改革的深化，深层次的问题与矛盾已经无法掩饰，争议已经无法搁置。如果继续搁置和回避，日积月累的矛盾、沉没的声音、被压制的诉求，可能蕴藏着巨大的社会危机。以往发生的诸多群体性事件，已经以昂贵的代价证明了这个常识。
争议无法搁置，交锋中才能求得改革共识。期待这种对诸领域的改革争议与交锋，能在两会的议政场景中得到充分的体现。两会议政厅上，不能是一团和气一片赞歌，不能为了营造一种团结的氛围而把矛盾掩盖起来。改革的争论，首先应该表现在代表委员之间。两会的议政厅上越多的交锋，越浓的硝烟，社会也就会有越多的改革共识。公众如果能通过自己的代表在“两会”这种规范、安全、合法的制度途径畅通地表达自己的权利诉求时，他们就会越少地选择在街头通过群体性暴力表达意愿。
两会越多交锋，街头越少暴力。既然对改革的争议无法搁置和回避，那就让其以最小的代价在制度框架中表达出来。比如袁隆平委员呼吁国家把补贴石油的钱用来补贴农民，享受石油补贴的“两桶油”肯定不能接受，那可以辩起来；有政协委员炮轰间接税比重过高易引发税负痛苦，税务部门可能也不认同，为什么不去辩论？
不争论，无共识；无共识，难改革——期待一个充满辩论硝烟的两会，在交锋中寻求改革共识。
曹林
