上一版
缩小
全文复制
上一篇
南开大学法学院教授侯欣一很不喜欢记者写稿时用“南开大学法学院副院长”称呼他，就像他很不喜欢两高报告里用政治语言开头一样。
今天的讨论会现场，侯欣一将眼镜推到脑门上，大声地读着最高检察院报告的开头：“立足职能、服务大局，保障和促进经济平稳较快发展。”
他顿了一下，强调道：“我就在想，如果发改委作报告，和它有什么区别。”
在他看来，报告语言可以“讲政治”，但作为一份面向全球的报告，不该有这么多的政治语言。
的确，在报告中的第一自然段，“司法”两个字被放在了最后的位置：围绕“十二五”时期我国经济社会发展主要目标任务，进一步完善落实服务大局的措施，立足检察职能，为保持经济平稳较快发展、实现“十二五”时期良好开局提供司法保障。
侯欣一认为，检察院的报告开头理当强调“保护公民的基本权利、维护社会公平正义”这样的精神。
除此之外，他还发现了两处“搬起石头砸自己脚”的措辞问题。
比如，“服务大局”一词几次出现。侯欣一说，很多基层法官办案时最常听到的批示之一就是“你不按照这样办，就是不服务大局”。
“什么是大局？尊重法律才是唯一的大局。别人说也就算了，咱们自己还把它写进去。”侯欣一无奈地笑了笑。
又比如，“追求法律效果和社会效果的统一”，侯欣一也很反感这种提法。在他眼中，法律效果和社会效果本来就是统一的，“哪个立法者立法时是不考虑社会效果的？”
他认为，这样的措辞等于是给了那些想干涉司法的人最好的口实。
“我的观点很简单，忠实于法律本身，就是最好的讲政治。”侯欣一总结道。
本报北京3月12日电
本报记者 林衍
