权力干预执法太多

    全国人大代表、海关总署原署长牟新生在讨论两高报告时，跟北京团的代表们分享了自己看过的一篇报告文学——检察官蒋汉生用7年的努力，使一起持续了13年的错案回归正义。

    一个普通检察官的经历，居然让在公安系统干了30多年的牟新生流泪，“甚至看不下去”。

    时任最高检检察长的贾春旺批准树立蒋汉生为全国检察系统的典型。没想到，这遭到当地政府的反对：宣传蒋汉生等于说当地党政领导错了。最后，尽管蒋汉生成为典型，当地党政领导还是不服气，甚至见到贾春旺，连手都不跟他握一下。

    “权力干预执法太多，有些干预到了不像样的地步。”这位老公安忍不住感慨。

    一位代表也持相同的观点：我也不赞成审判案子，其他部门研究得过多。他说，同样是贪污受贿，有的一个多亿元的可以判死缓，几百万元却判死刑。

    他被告知，这不是我们定的，是上面批的。更多的一种说法是，现在有些案子，审判委员会说是政法委商量的，政法委说是领导批的。“自由裁量权的伸缩性太大，也可能因此失去法律的权威性和公正性。”这位代表说，实际上这就是分担责任，不利于我们依法治国。

    “要依法办事，法院、检察院都不能以领导批示办事。”金生官说。

    全国人大代表、北京市人大常委会主任杜德印去年到法院调研，院长正在为独立行使审判权而苦恼。这位法官说了一句顺口溜“权力在法官，责任在院长”。

    杜德印不同意这个观点，他改了这句顺口溜：权力在国家，责任在法院，行使在法官，管理在院长。

    全国人大代表、中央直属机关工委副书记孟学农看过一个故事：美国一个知名大法官走在路上，有普通民众认出他，并对他说，请你主持正义。这位大法官说，这不是我的事情，我的事情就是依法把案子判好了。

    “你急躁什么？树什么标杆？法官就是扎扎实实依法办事，去审案。”他说。

    现在社会上经常会炒作各种案件。有一种看法是，好像一炒这些案件，就会损害公信力。

    老公安牟新生动容地说，两高要在维护社会公平和正义上多下功夫。取信于民的要害在于公正执法，公正司法。检察官和法官的形象是靠法律的尊严，严格执法树立起来的。

    本报北京3月12日电