篮协罚单中的“GDP哲学”

    工体上空时常飘荡的“京骂”，竟然响彻五棵松体育馆CBA总决赛首战的那个夜晚。绿茵场上常盛不衰的“上腿”，如今变成广东宏远男篮主教练李春江口中的“战术”……

    中国篮球距离中国足球还有多远？中国篮球联赛会否重蹈昔日中国足球联赛的覆辙？如果说前些年这些问题的答案还相对模糊的话，现在，答案已经在不远处等着了。因为当足球管理者只是忙着欲盖弥彰遮掩家丑大玩文字游戏的时候，我们惊奇地发现篮球管理者除此之外，还有一套自己的“GDP哲学”。

    针对五棵松体育馆出现的主队球迷谩骂裁判、向客队泼洒饮料及投掷杂物的违规举动，中国篮协向北京男篮开出了高达11万元的罚单，比数天前开给山西男篮的罚金整整多出5万元。

    要知道山西男篮主队球迷可不仅仅是泼洒饮料，客队大巴车都差点儿被砸毁，那种场面的混乱程度跟6万元罚单是绝对无法成正比的。

    先不说对山西赛区的姑息，是否会对北京赛区的赛场气氛产生负面影响。单就罚金数额就让人有些摸不着头脑——同样都有扔瓶子、骂裁判之举，山西赛区还多了个赛后围攻客队大巴车，可北京男篮的违规行为却“贵”了近一倍。解读半天，只能理解为中国篮协是个认真细致的“民间组织”，估计他们是以杂物数量和谩骂声的分贝来作为裁定罚金的依据。能容纳1.8万名观众的五棵松体育馆当晚座无虚席，人数自然多出山西体育中心主体育馆一倍多，杂物量可能会相应多一些，音量也会高出不少。

    按照“GDP”而非“人均GDP”的惯常统计方式，人数占优的北京男篮主场的“违规总值”可能真的要高一些。而这无疑也是解释篮协罚金标准的唯一公式。

    有趣的是，篮协不仅在赛区秩序上使用了“GDP哲学”，对待教练、球员的违规之举，篮协看上去也是“一视同仁”的。

    因为是央视的现场直播，李春江暂停时指导队员使用的“上腿”战术清晰明了无可辩驳。尽管篮协官员在比赛次日声称自己并未听到看到，但在高科技如此发达的今天，这样的证据可谓铁证。

    没想到的是，铁证如山，照样敌不过巧舌如簧。通过几位篮坛专家的解读，原来“上腿”只是篮球赛场上常用的战术。而篮协对这样的说法显然是认同的，这样一来，李春江不过是管理不力，就连队员周鹏对李春江“上腿”战术的执行，也不过就是个恶意犯规。至于双双因此被严重警告、通报批评而非更为实质性的停赛，足见篮协的哲学思想还是相对统一的，那就是篮坛无大事，先批评后警告，实在不行，罚款了事。

    其实，但凡搞得起篮球、足球俱乐部的，都不会是缺钱的主儿，甭管是罚6万元还是11万元。既然违规的成本不过是罚款，如果广东宏远主场球迷接下来也有出格举动的话，那只能是中国篮协咎由自取了。

    当一个协会的管理者，对行业内违规行为总是睁一只眼闭一只眼的话，要么是生性懦弱胆小怕事，要么是心怀鬼胎居心叵测。以前的足协管理者属于后者，那现在的篮球管理者呢？