“有一天我们就会站在你们面前”

    南京移树到青岛植树：市民非看客

    青岛市政府“植树种绿”计划引起的舆论风波，市民和网友的热切呼唤，终于得到政府的积极回应。副市长在“青岛政务网”的访谈，因瞬间访问流量过大而一度瘫痪。青岛市城乡建设委、城市园林局公开致歉，承认“忽视前期的宣传和沟通工作，对市民和网友提出的问题回应不够及时”。

    去年，南京因为开挖地铁，移走城区大量梧桐树，招致市民不满。为什么此次青岛种树也不受市民待见？除了植树位置、密度等专业性问题外，市民更关心的是公共决策的程序民主和透明度。拥有249万粉丝的知名网友“作业本”，在个人微博发布两封给书记、市长的公开信，语气平和而坚定，称我们不是围观群众，不是要看谁出丑或让“某某下台”，我们是这里的居民，这里的一草一木与我们息息相关。“不要害怕，不要暴怒，我们没那么重要，也没那么可怕，但是，如果你们一直坚持无视，有一天我们就会站在你们面前。”

    在这次市民的集体表达中，民间的高素质和政府的克制都值得称道。网友薛蛮子热情赞许：“政务网虽然瘫痪了，但人心活了！这是又一个微博给公民意识的觉醒、公民社会的完善带来的巨大贡献。”新浪网制作专题，建议勿指责老百姓天天发牢骚，因为有牢骚，恰恰说明老百姓还有期待。政府是受民之托治理、服务社会。普通民众在公共政策制订阶段发出的声音，即便不具备缜密调查和专业意见，也不影响他们建言献策。政府常怀一颗敬畏之心，学会倾听老百姓的声音，比任何形象工程都更容易树立形象。

    网友期待，青岛市政府更进一步，特别是青岛市委书记李群，能不能以在美国做过市长助理的国际视野和开阔胸襟，与核心网友如“作业本”直接对话。官民携手，相互体谅，共同呵护这座“青山绿树，碧海蓝天，中国第一”（康有为语）的美丽城市。

    社会学家孙立平教授曾欣慰地谈到：最近一段时间，改革的呼声再起。原本在前些年似乎已经破裂的改革共识，又重新开始凝聚。约束“既得利益集团”，落实公民权利，促进社会力量的发育，逐步推进民主制度的建设，对于中国来说，这是一次难得的重启改革的契机。

    “皮鞋很忙”表明有懈怠

    毒胶囊危机继续发酵。网民调侃：“上得了厅堂，下得了厨房，爬得了高山，涉得了水塘，制得成酸奶，压得成胶囊，2012，皮鞋很忙。”在央视曝光13种铬超标胶囊药物后，国家食品药品监督管理局已责令吊销3家胶囊企业的药品生产许可证，公安部挂牌督办“毒胶囊”案件。

    与此同时，也传出一些不和谐音。卫生部全国合理用药监测系统专家在线访谈时声称：一天吃六个胶囊，没有吃掉多少铬，不要恐慌，不要把药用空心胶囊铬超标说成很大的危害。据网友爆料，有胶囊企业甚至放风威胁电视台记者。

    网友“唐伯虎瞎画画”批评道：某些官员和专家陷入一种奇怪的逻辑，不出现大量结石宝宝、大头宝宝，不批量毒死人，不致癌三代，他们都会用13亿去做分母，忽略不计，拥有惊人的底线下限。网民呼吁有关监管部门负责人引咎辞职的帖子，转发近30万次。

    天涯网友“说真话好难”感叹：没有“教堂”的市场经济是魔鬼乐园，没有完善法治的市场经济是潘多拉魔盒。现代文明中的产品和服务，应该摆着一架天平，一端放着财富，而另一端放着良心。

    网友勿误读最高院吴英案复核

    4月20日，新华网在首页头条通栏位置发布消息：最高人民法院未核准吴英死刑，该案发回浙江高院重审。此事立即攀上当晚网上热门话题之首，网民普遍对最高院刀下留人予以肯定。网友章国锡说：“欣闻吴英有救，感谢所有有良知的网友，感谢温总。”

    但不少网友忽略了最高院的复核同时认定吴英“集资诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决、二审裁定定性准确”；“吴英集资诈骗数额特别巨大，给受害人造成重大损失，同时严重破坏了国家金融管理秩序，危害特别严重，应依法惩处”。

    人民网发表网评，指出：面对案情如此复杂、社会影响巨大的吴英案，要厘清的是，司法归司法，民意归民意。审判机关依法独立行使审判权，这是法治社会的共识。如何科学、适度地听取社情民意，既保障公众在司法参与中的知情权、参与权、表达权和监督权，又避免陷入所谓“舆论审判”、“民意绑架司法”的怪圈，亦是我们在司法实践中需要不断探索的课题。

    何兵教授分析：吴英案背后的根本问题，是民间金融管得太死。国家银行垄断严重，存款到银行，利率跑不赢物价上涨。而民间利率高，但法律不保护。个案如果能够促进制度完善，当然更好。网友“古藤歪”相信：“金融改革如火如荼，吴英案推动了金融改革进程。”

    经济学家薛兆丰在微博表示，反对判处吴英极刑，但如果不惩罚反而鼓励吴英式的经营行为，将是对诚实商人的羞辱。

    院长告别演说叩问高校行政化

    近日，浙江工商大学人文学院院长徐斌的告别演讲《怀童心的孩子回家了》在网上热传。演讲直言不讳地批评高校行政化、权力化日趋严重，包括本科教学评估造假，行政权侵害教育权和学术权，“学校无数次开会、布置工作，没一次真实地倡导学术自由、坚持学者良心、担待社会责任”。他进而坦言知识分子“人格的两面性”，慷慨激昂的体制弊端批判者，“一转身也参与其中分一杯羹”。

    浙江经视主持人称这段内心独白“有愤怒却不失理智，有妥协仍不忘坚守”。中国社会科学院文学研究所前所长杨义，曾经痛陈评职称、评博士点的抢滩公关现象，但也诚挚期许：一个现代大国要有“向世界宣示自己的思想文化的方式”，需要建立一种公平合理、切实有效的学术评价体制，使真正有能力的学者能够潜心钻研。学术建设应包括学者真诚的学术心态建设、学术领导者澄明的眼光建设。