上一版
缩小
全文复制
上一篇
投入约8亿元，使用寿命却不到10年——6月3日，沈阳绿岛体育中心被爆破拆除，这座曾经是亚洲最大的室内足球场据称使用率不高。沈阳各大媒体6月4日几乎都报道了“绿岛”被拆除的消息，多有遗憾和惋惜，如“百余位老球迷苦守在现场近5个小时，就是为了送别绿岛体育中心最后一程”。（《中国青年报》6月5日）
十年一觉“绿岛”梦。在8亿元砸出一座“豪华、地标、最大”的地方体育场时，她是“备受关注”的、是“令人高兴”的，“仅购买人工草坪一项就斥资100多万美元”，全市上下恨不能奔走相告“从此将会拥有一个在世界体育场馆排行榜上名列前茅的豪华室内体育场”；如今给其下达“死亡通知”时，她是“没有发挥应有作用”的，是“利用率较低”的，而且“与沈阳奥体中心、铁西体育场等大型体育场馆形成竞争关系”，生前已“沦为一座仓库”——城市像贪玩的孩子，不小心买错了一个本以为很好玩的玩具，终于大失所望，弃之如敝履。只是，都不算“富二代”，出手丢手间何以如此阔绰？
仅仅8秒，8亿元财政投入（还不包括运营维护费用）便在一声炮响中灰飞烟灭。“绿岛”虽不见，诸多疑问却浮出水面：一者，如此浩大的工程，地方财政果真富裕到可以用数亿元来“试错”？民众问得更直白——“当初是谁、是哪个部门批准规划建设的？现在，又有谁来承担体育场一建一拆造成的社会资源巨大浪费的责任？”二者，建也好，拆也罢，如此浪废纳税人财政的动作，其科学论证与程序听证在哪？当初是“非建不可”，现在是“非拆不可”，这种必然性能不能经得起民众质疑？
同是沈阳，同是体育馆——五里河体育场也是在爆破中结束自己的命运：2001年10月7日，正是在这里，中国足球冲击世界杯成功，圆了足球人44年的梦；2007年2月12日，有“中国足球福地”之称的五里河在自己生命的第18个年头，在一连串巨响后化为废墟。而今，这里只是各色《看房手记》里仍然被谈论的“福地”。5年间，两座大型体育场谢幕，其行政逻辑与规划悖论都难免令人生疑。别的不说，第五次体育场地普查数据表明，我国人均体育场地面积为1.03平方米，并且体育场地大多分布于校园和机关企事业单位——人均体育资源如此稀缺，豪华场馆却沦为废物仓库，这是错位还是断裂？
这当然不是某一个城市的原罪。据业内说法，中国是世界上年新建建筑量名列前茅的国家，每年20亿平方米新建面积相当于消耗了全世界40%的钢材和水泥。同样是在这片造楼热土上，“短命建筑”层出不穷，拆四星盖五星，未完工又推平。“青壮年”建筑猝死在各色红头文件中，夸张一点说，哪个城市没有一些短命“绿岛”？
即便“绿岛”难造，总是香樟易得。前些日南京机场路两侧上百棵香樟树被挖掉，然后当地花七八十万元移植一批新香樟。挖出的是香樟，种上的还是香樟——权力美学执著于增粗4厘米的香樟树背后，氤氲着欲说还休的寻租魅影……短命建筑或频繁移植的花木，权力要想自证清白或击散谣言，恐怕就要直面民众诘问，而且，折腾之后，财政与审计还有话要说。
