麻辣一周

    电影大家相继离世

    对中国电影而言，刚刚过去的一周是令人悲伤的： 6月26日，“反派名角”陈强因病在京离世。6月28日，有“永远的李双双”之称的张瑞芳因病在沪去世。两位表演艺术家同为“新中国电影22大明星”，半个世纪以来，22大明星已走掉一半。正当人们还沉浸在悲痛中，电影界再传噩耗——6月30日，以擅长演小角色著称、有“龙套大师”之称的黄宗洛因病离世。 有网友伤感地说：“今年走了一批又一批，好像约好了一样，约好了到‘那边’演戏去了。”

    点评：老一辈艺术家的集体谢幕令人唏嘘。这些人之后，中国电影界能称得上大家的，不知能有几人？天堂里应有电影院，愿他们在那里不寂寞。

    韩寒辟谣

    “今天，我要郑重地辟一个谣。” 韩寒日前发布微博，澄清了 “一个流传多年的谣言”。很多网友对这个谣言并不陌生，因为这篇题为《时间给这个社会一个大大耳光》的网文总会隔三差五就热传于网上。该网文称，央视《对话》栏目10年前作了一期节目，以三名优秀女生马楠、黄思路、刘亦婷和“反面教材”韩寒作对比。结果10年后三名好学生全定居国外，而“差生”韩寒则坚守中国，成为“一个针砭时弊的有良心的知识分子”。此次韩寒微博澄清，当年节目中并没有马楠和刘亦婷，文章对这些女生的评价也不公平。“她们自食其力，出国定居挺好。我呆在中国，没娶洋妞，也不代表高尚”。 

    点评：一篇一查即可知真伪的网文之所以能流传甚久、甚广，只因为它满足了很多人对给中国教育打一耳光的意淫。10年后的辟谣来得风平浪静，得益于社会价值观的改变。只是，民众对中国教育批判，仍未休止。

    8900万“徐悲鸿作品”被指伪作

    徐悲鸿油画《九方皋》，起价2000万元，最终被藏家张振宇以8900万元落槌价成交。6月25日，这场事先因真假之辩引发舆论关注的拍卖顺利结束，遭业界强烈质疑。有收藏家称“这是一个奇迹，但它真的发生了。”据报道，此前已有多位收藏界人士指出上海宝龙拍卖公司拍卖的徐悲鸿油画《九方皋》系伪作， 因为1934年《美术生活》第七期上刊登的《九方皋》是国画而非油画。宝龙方面则回应称，据徐悲鸿之子徐伯阳记载，徐悲鸿以《九方皋》为题材作画前后有19次之多，其中包含油画《九方皋》。由于拍卖前拍卖行和买家都曾高调宣传，有业内人士质疑，这是一场知假买假的“假拍”事件。

    点评：真伪交由专家鉴定。但这已不是第一回“徐悲鸿伪作”事件了。假作真时真亦假。当收藏界充斥着炒作、造假和知假买假新闻时，这个浮躁的行业显然已经到了危险关头。

    教授贬低文科遭质疑

    因为一条批判文科的微博，哈工大教授孙文俊一夜成名。6月24日，因劝说朋友的女儿不要报考历史系未果，孙文俊发微博称“一个文科傻妞就此诞生”，并称“我之所以不建议她学历史专业，是因为文史哲是文不聪的渊薮，从那里出来的人多半不具有科学世界观，反科学，爱哲学，挺中医，将贻害社会”。这条字眼极为偏激的微博被网友大量转发并批判，认为孙文俊攻击诋毁了一个群体，“这种行为本身就是缺乏人文素养的表现。” 孙文俊事后回应称，网上对他的评论存在曲解和夸大，“那条微博是一种痛惜情绪的发泄，因为大家都知道历史专业招生及就业不景气的现实，一味地摆出‘尊重个人爱好与人生选择’的高姿态，把尚显稚嫩的孩子引诱进去不是个好办法。”

    点评：看似惊天动地的高论，其实就是多年前流行过的“学好数理化，走遍天下都不怕”。孙教授以就业前景为由自辩，貌似很为他人着想，殊不知，功利心和偏见才是真正贻害社会。