上一版
缩小
全文复制
上一篇
为“气泵男孩”急救车让路
7月12日，“京MJ7391”急救车从山东夏津县出发，风驰电掣驶往北京。车上载着13岁的男孩杜传旺，被两名男子用充气泵向体内注入8个大气压，大小肠破损和穿孔，内脏器官受伤，面部坏死，生命垂危。北京急救中心“我在120上班”和齐鲁电视台主持人“小溪办事_王羲”随车微博直播，知名博主和普通网民纷纷转发。中国高速公路交通广播FM996、北京广播电台实时发布急救车行驶位置，号召沿途车辆让行。北京市交管局布控警力，在各重点路段、路口进行疏导，警车开道，下午5时许送入北京八一儿童医院。
最早披露小传旺悲惨遭遇的博文，转发约37万次、评论近9万。截至7月14日，小传旺的父亲收到26万元捐款，“天使妈妈基金”收到的捐款突破了60万元。目前小传旺已脱离生命危险。中国人相濡以沫、守望相助的伟大同情心共同谱写了新世纪版的《为了61个阶级兄弟》。网友“吾爱吾西尔”诚挚进言：“每个人心底都涌动着海洋般丰富的爱，当你看到不幸，请不要克制那份火热的冲动。”
“天使妈妈”，好心受质疑
在联系医院和募捐抢救小传旺的过程中，“天使妈妈基金”一度受到网友的质疑。新浪“微博小秘书”已对传播不实信息的账户禁言30天。
知名网民邓飞就此反思：公益组织募集善款，接受捐款人委托去执行某公益项目，必须全程公开透明，学习接受严苛质询和独立审计。“我深知其中必有冲突委屈，但我们正在进行一场伟大的公民自我训练，今天我们学习质询几十万元捐款，明日我们就可盯紧几万亿元税款。”
网民“卖糕的保佑MJ”有同感：“做公益其实跟做企业一样，做公益没有公开透明，就如同做企业卖产品而没有售后服务一般，是不能接受的！你只要接受了公众的钱物，就必须接受公众质疑，就有义务公开透明整个流程，否则就失去了公益慈善的根本——公信力！”
骗医救妻，还有谁该当被告
7月13日，网民陈利浩在微博发帖，表示已打款给《南方都市报》驻京记者，帮助北京贫困男子廖丹退赔全部涉案款项。廖丹妻子是河北农村户口，在北京打零工，得不到大病补助和正常的医疗保险。廖丹下岗后靠“摩的”养家，为了给身患尿毒症的妻子做透析，走投无路中私刻医院公章，4年来骗取医院透析费17.2万元。多数网友“希望法院能让他缓刑，让他安心照顾妻子。”
如果法院判处廖丹缓刑，究竟算是“法外用刑”还是“法内开恩”？17.2万属于诈骗数额巨大，法官量刑不得低于3年，似无适用缓刑的法定理由。如果网开一面，在现阶段养老保障不到位的情况下，会不会纵容“越来越多的人以身试法”？不少人发问：“被告还缺了谁？比如对弱势群体的救济制度。”
据媒体报道，朝阳区六里屯街道办事处已为廖丹一家申请了低保，有望享受“城乡特困人员重大疾病医疗救助”，每年3万元；廖妻户籍所在地河北易县也表示，可申请明年的新农村合作医疗，最高报销7万元。
