麻辣一周

    百度文库愿与作家双赢

    7月10日“韩寒诉百度文库侵权案”在北京海淀法院开庭审理。经过4个小时的庭审，双方未达成调解意向，法官未当庭宣判。百度文库方面称，公司非常重视互联网版权保护，希望跟版权方、作家共同探讨出一种让各方共赢的商业模式，百度将把大部分收益回馈版权方，“无论官司结果如何，百度对互联网版权保护的决心和行动都不会改变”。随后，韩寒也通过博文表示，希望作家维权联盟与百度能够和解双赢。

    点评：百度文库一直以来都称自己是“文档分享平台”，但当“独乐”变“众乐”时，也该考虑分享的前提是尊重。且不论百度侵权是有意还是无心，毕竟从别人家里借米也要先说谢谢。

    选美比赛并不美

    近日，国际小姐中国大赛重庆赛区前三甲获奖照片引来无数板砖。网友爆料称：是潜规则导致比赛结果如此，哪个赞助商给的钱多，主办方就让谁的人进三强。一位不愿透露姓名的评委称：评选时受到压力，三强结果并非我们评出来的，对该结果也相当失望。而赛事组委会回应说，比赛没有黑幕和潜规则，公平公正。而此后出炉的2012环球比基尼小姐大赛山东赛区三强更让网友大跌眼镜，甚至有质疑称其是“人妖”。

    点评：选美比赛，最终却因“丑”而受到公众关注，实在黑白颠倒，即使是潜规则作祟，能不能“潜”得有些美感？好在这场闹剧无伤大雅，原委也不必太在意，毕竟现实中，美丑不分的事儿多了去了。

    鲁奖作品陷抄袭质疑

    “全书33万字之中竟有70%即23万字是抄来的！”在上海《文学报》7月5日推出的《新批评》中，一篇题为《如此狂“抄”，枉获“鲁奖”》的文章引发广泛关注。该文直指2010年鲁迅文学奖获得者谭旭东的文学理论评论类专著《童年再现与儿童文学重构》“居然是一部七拼八凑的抄袭之作”。此文刊出后，谭旭东专门撰文《给尊敬的<文学报>的社长和编辑老师们》、《请别再侮辱我和我的作品》作出反驳，称：“即使引用，也没有占那么大比例，引用再多，也和抄袭没关系。那篇文章就是偷换概念，把引用当作‘抄袭’。”此后，《收获》杂志执行总编程永新发微博说：“虽说这个奖早在我心目中死去了，但我还是被雷倒了！”

    点评：鲁奖的影响力已在逐年减退，还要腹背受敌，实在可悲。作家写不出不要紧，若凭着抄袭得奖，在哪儿都说不过去。谭旭东说请别再侮辱我和我的作品，人们也希望写作者不要侮辱鲁奖和文学的纯粹，用什么方式都不行。

    门户网站不再直播奥运

    有消息称，即将到来的伦敦奥运会上，国内四大门户网站都未购买视频直播版权，而是选择点播。各大门户网站根据自身特点推出了各具特色的奥运战略：腾讯签下181名夺金热门运动员赛场“直播奥运”、网易奥运报道发力移动互联网、搜狐凭借搜狐视频强势打造自制内容……搜狐网总编辑刘春表示，购买直播权的性价比不高，伦敦奥运大都是夜间进行，即使有观众起来熬夜观看，也更倾向于选择电视，在直播方面，网络和电视相比并无优势。

    点评：伦敦奥运不再网上直播是件好事，毕竟网站不再一窝蜂争做吃螃蟹的人了，各媒体该各司其职，为观众提供多种选择，别让大家打开各种屏幕画面都一样。既然网站已经变理智了，观众也该更加理智，“看世界”未必非得在屏幕上。