上一版
缩小
全文复制
上一篇
2010年，山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”，规划修复原有的水帘洞、悟空出世石、猴王庙等古建筑。两年过去，除了绿化的5000多亩荒山以及四层楼高的接待中心外，其他规划都未实施，但已投入6000多万元。当地旅游局长称，整个景区建完投资额或超亿元。（《新京报》8月23日）
这年代，靠历史吃历史、靠传说吃传说的难度越来越大。热热闹闹的“孙大圣故里”折腾了两年，只建成了一座接待中心；耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”，如今更是一片荒凉。在不少地方，曾经争得面红耳赤的“名人故里”，建设过程却是虎头蛇尾：有的缺钱，有的缺技术，有的孤掌难鸣，有的半途而废，更多的，是什么都缺……
严格意义上说，政绩层面的“故里”并不是什么诗意的栖居，不过是个快餐化的捞金项目。前些年，争相标榜“故里”的背后，无非是以下几个语境使然：一是欠发达地区资源优势、区位优势有限，而发展的焦灼并不亚于经济发达地区，遗憾的是，实体经济是个慢工出细活的行当，金融资本市场又不可能屈尊而至，唯一的选择就是靠历史文化等旅游资源吃饭，传说也好、杜撰也罢，低碳环保、盈利模式简单，最关键的是“速效”，于是竞相打第三产业的主意。有一个数据值得注意，据不完全统计，在国内至少有27个省区市制订的“十二五”规划都把旅游业作为支柱产业或第三产业中的领头产业。
二是国内旅游市场乱象也给各地“故里热”打了鸡血。犹记得今年清明小长假，不少景区门票争先恐后地迈入了“百元时代”，弄得近九成网友叹秀美河山一个个争先恐后唯利是图。此后，疯涨的门票与宰客的海鲜几乎成了旅游新闻的主题，这让不少无景点的地方部门艳羡不已。加之这些年，甚至法门寺、少林寺、滕王阁等经典文化景点也相继沦为经济话题，或传出要被打包上市、打着对投资者负责的幌子用门票赚钱，或传出面临低价收购，被商家视为摇钱树、聚宝盆——这从侧面也坚定了“后来者”效而仿之的决心与“远见”。
穷则变，变则通。发展经济的初衷当然无可厚非，只是，这种贸然砸钱山寨“故里”的烂尾工程不值得反思吗——此类虎头蛇尾的工程，究竟经过了怎样的程序正义、谁拍的板？事前有严密的立项论证和要素保障吗？如今半途而废或难见效益，决策者不应该被究责、为失误埋单？更关键的是，这些“伤心工程”所在地，大抵都是财政困难的地方，民生支出本就捉襟见肘，如此动辄千万巨款地浪费，虽然或未进个人腰包，是不是也挤占了经济与民生发展的宝贵资源？如此折腾，坐失发展良机，这算不可宽恕的错误还是打包进“改革成本”的失误？
好在跟风式“争故里”、“建故里”，已经渐渐烟消云散，当初的赤膊上阵、文攻笔战业已化为历史的笑谈。值得警惕的是，在稳增长更为重要的当下，如果负债累累下的地方财政都砸向了虎头蛇尾的“故里经济”，危机与泡沫之祸，恐怕只会成为增长之累，而不会成为增长之力。
